УИД 74MS0<номер обезличен>-45 Мировой судья
<ФИО>5
(дело <номер обезличен>)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<номер обезличен>
28 апреля 2022 года <адрес обезличен>
Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.
при секретаре <ФИО>7
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.
В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения в пользу <ФИО>8 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия.
Полагает, что <ФИО>8 злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению денежными средствами, получаемыми ею на содержание ребенка.
В связи с нецелевым расходованием взыскателем алиментов на содержание ребенка, просит суд изменить способ и порядок исполнения решения суда путем перечисления <ФИО>8 денежных средств в размере 15 000 руб., а оставшуюся сумму алиментов удерживаемых из его заработной платы перечислять на расчетный счет, открытый в банке на имя несовершеннолетнего ребенка.
Считает, что размер выплачиваемых алиментов значительно превышает установленную в <адрес обезличен> постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> величину прожиточного минимума, в том числе на детей, которая составляет 11 965 руб.
Ежемесячный размер удерживаемых алиментов в среднем составляет 41 031, 67 руб., при этом взыскатель в нарушение ст.80 СК РФ, не несет затрат на содержание их совместного ребенка.
При общении с ребенком он видит, что на ребенке старые вещи, в связи с чем он вынужден покупать ребенку вещи, оплачивать дополнительный досуг (том 1, л.д. 16-20).
Заявитель <ФИО>2 при надлежащем извещении в суде первой инстанции участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель <ФИО>2 – <ФИО>9, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (том 1, л.д. 85-87), в суде первой инстанции требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо <ФИО>8 в суде первой инстанции возражала против заявленного <ФИО>2 порядка исполнения решения суда, поскольку будут нарушены интересы ребенка, уровень материального обеспечения, достаточного для его полноценного развития. Денежные средства, получаемые в счет уплаты алиментов от <ФИО>2, расходуются на приобретение ребенку продуктов питания, одежды, оплату дополнительного образования, совместный отдых с ребенком. Кроме текущих расходов на содержание ребенка она несет расходы на благоустройство жилья, покупку мебели, в том числе для ребенка. Примерный расчет расходов на ребенка составляет 25 000 – 30 000 рублей. За указанный период получения алиментов ею не приобретались недвижимость, крупные покупки в личных целях.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении заявления <ФИО>2 об изменении порядка и способа исполнения судебного решения о взыскании - отказано (том 2, л.д. 12-16).
Не согласившись с определением мирового судьи, <ФИО>2 обратился с частной жалобой, в которой указал о том, что определение мирового судьи является необоснованным и незаконным, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (том 2, л.д. 27).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об изменении порядка исполнения решения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен><дата обезличена>, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>8 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия (том 1, л.д. 5).
Как следует из разъяснений, данных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Таким образом, в силу указанных выше разъяснений при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей детей.
Следовательно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении указанных требований суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах и в пользу детей.
В предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка; сохранится ли при вновь избранном способе исполнения решения суда уровень материального обеспечения детей, достаточный для их полноценного развития.
Поскольку распределение бремени доказывания по заявленным <ФИО>2 требованиям носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ характер, то именно он должен доказать как наличие указанных выше обстоятельств, так и то, что изменение способа и порядка уплаты алиментов необходимо в интересах ребенка.
Между тем, при рассмотрения заявления <ФИО>2 судом первой инстанции, мировой судья пришел к выводу о том, что из собранных по делу доказательств сведений о недобросовестности <ФИО>8 в расходовании алиментов на содержание ребенка не установлено.
Указанные выводы мирового судьи в достаточной степени мотивированы, не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона.
Суд соглашается с выводами мирового судьи и полагает установленным факт того, что <ФИО>8 надлежаще исполняются обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка.
Доказательств нецелевого расходования <ФИО>8 алиментов, получаемых на содержание ребенка, а также того, что изменение способа и порядка уплаты алиментов необходимо в интересах детей, стороной <ФИО>2 представлено не было, сведений о недобросовестности <ФИО>8 в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>2 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, не имеется.
Доводы <ФИО>2, изложенные в частной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировым судьей дана им надлежащая оценка. Доводы частной жалобы <ФИО>2 сводятся к переоценке исследованных доказательств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>2 об изменении способа и порядка исполнения судебного решения - оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>2 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: /подпись /
