У С Т А Н О В И Л: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ........... исковые требования Маськова А.А. к ООО «Сибирская интернет компания» о защите трудовых прав удовлетворены частично. С ответчика, в том числе, в пользу истца взыскана компенсация за вынужденный прогул в размере 2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. В период брака ими приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Пилотов, <адрес>.
установил: Воробьев О.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Воронежской таможне, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как лица, проходящего службу в таможенных органах Российской Федерации (л.д. 2-9, 40-47, том 1).
установил: Абатин А.В. обратился с заявлением о разъяснении решения Чеховского городского суда от и просил разъяснить каким образом Абатин А.В. должен сдать ключи от жилого помещения, а также в части возложения обязанности погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: Решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2021 г. постановлено: «Исковые требования Петровой С. Ц. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод «Догой» – удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛА: решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 г. исковые требования Готопова Б.Г. удовлетворены частично. Судом установлен факт трудовых отношений Готопова Баира Гонгоровича в СПК «Племзавод «Догой» с С сельскохозяйственного производственного
установила: Гараев Р.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в декабре 2019 г. он подал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее по тексту – УПФ РФ в г. Набережные Челны)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Кобзев В.Н., Кобзева Т.В., Ботова М.А. обратились в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по Красновишерскому району о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника
установила: решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года удовлетворён иск Ткаченко Я.В. к Бурлаку А.В. о сносе самовольно возведённых Бурлаком А.В. построек - монолитного железобетонного каркаса и железобетонного пояса над хозяйственными строениями литера «Д»
установил: Слета Т.М. обратилась с вышеуказанным иском к ГУ – УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, в обоснование которого указала, что является получателем пенсии по старости с 16.06.1999 года. При назначении пенсии ответчиком не было учтено возникновение права истца на пенсию с
установил: Савчук О.В. обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным бездействия руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области Матвеевой М.М., заместителя руководителя Государственной
У С Т А Н О В И Л А: Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2020 года был частично удовлетворен иск Рожина Ю.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) (далее – УПФР) о
У С Т А Н О В И Л: Решением Акшинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 г. исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО2 о возмещении затрат на тушение лесного пожара удовлетворены частично. С ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации в
установил: Бурдюкова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского суда г. Краснодара от 11 апреля 2018 года, а также приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения.
У С Т А Н О В И Л: Старцев И.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Перми от 06.05.2002 по гражданскому делу № 2-1487/2002 по иску Старцевой Т.А. к Старцеву И.Ю. о принудительном обмене, встречному иску Старцева И.Ю. к КЭЧ Пермского района о признании
УСТАНОВИЛ: Васильев А.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «Кореновсксахар» о восстановлении на работе, о признании наложенных дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов. С ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения
установила: Решением Сургутского городского суда от 17 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 19 марта 2019 года, исковые требования Хусаиновой З.М. удовлетворены частично, оспариваемые истцом приказы признаны
УСТАНОВИЛА: Решением Пермского районного суда Пермского края от 17 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования Рязановой В.С., Морозовой Т.С., Свеколкиной Е.П., Потеряевой С.Н. к СНТ «Красава» о признании незаконным решения общего собрания от 10 сентября 2016 года оставлены без
установила: Решением Падунского районного суда г. Братска от 23 ноября 2018 года исковые требования Соколова Б.Д. к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об обязании произвести
УСТАНОВИЛА: Биктимиров И.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Транснациональный банк» (далее по тексту – Банк, ответчик) в защиту трудовых прав.
у с т а н о в и л а: Решением Бологовского городского суда Тверской области от 17 апреля 2017 года исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Бологовский
УСТАНОВИЛА: Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года постановлено исковые требования НСТ «***» частично удовлетворить. Обязать Кирова Альберта Федоровича передать некоммерческому садоводческому товариществу «***» находящееся у него имущество и документацию
УСТАНОВИЛА: Гранек Е.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 12 декабря 2016г., просив разъяснить на каком основании адвокат Грибкова Н.В. без доверенности принимала участие в судебных заседаниях по делу.
