Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-35395/23
По первой инстанции №2-8913/21
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 7 ноября 2023 года
Судья судебной коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого
суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания частную жалобу истца на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... о разъяснении решения суда от 23.12.2021г.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ........... исковые требования Маськова А.А. к ООО «Сибирская интернет компания» о защите трудовых прав удовлетворены частично. С ответчика, в том числе, в пользу истца взыскана компенсация за вынужденный прогул в размере 2 611 546,6 рублей.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
.......... от истца в суд подано заявление о разъяснении решения суда в части устранении неясности по вычету из взысканной суммы выплаченного утраченного заработка НДФЛ.
.......... определением районного суда отказано в удовлетворении заявления Маськова А.А. о разъяснении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ...........
В частной жалобе истец полагает определение суда незаконным и необоснованным, поскольку отказ в даче разъяснения решения суда в указанной части нарушает права и интересы истца, что ведет к двойному налогообложению полученного им дохода. Полагал, что устранение неясности не может нести изменение содержания судебного решения. Просил отменить определение суда полностью и разъяснить решение суда по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков препятствующих его исполнению. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Как усматривается из представленных материалов дела решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ........... исполнено, истцом получены присужденные выплаты. Поводом для обращения в суд за разъяснением исполненного решения суда стало уведомление истца работодателем о необходимости самостоятельно оплатить НДФЛ за 2022 г.
Районный суд обосновано отказал в даче разъяснения указанного решения суда, поскольку оно в данном положении дел не предусмотрено законом.
Доводы частной жалобы не являются предметом рассмотрения в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, поскольку решение районного суда и его резолютивная часть изложены понятно и в полном объеме, дополнительных разъяснений не требуют, а истец фактически просит суд о дополнении состоявшегося судебного решения, что противоречит закону.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от ........... оставить без изменения, а частную жалобу Маськова А.А. – без удовлетворения.
Определение изготовлено в день его принятия, вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Судья:
