Судья Чичков Д.С. Дело № 33-9804\2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Жилкина А.М., Савинова К.А.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Сычевой Е. Н. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2018 года
по иску Сычевой Е. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию,
и по частному представлению Борского городского прокурора Нижегородской области на определение Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления,
У С Т А Н О В И Л А:
Сычева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта её нахождения на иждивении супруга Сычева Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права на получении пенсии по случаю потери кормильца и возложении на ГУ МВД России по Нижегородской области обязанности назначить указанную пенсию.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Сычевой Е. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначит пенсию по потере кормильца отказано.
Сычевой Е.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Также подано апелляционное представление Борским городским прокурором и одновременно поставлен вопрос о восстановлении срока на его подачу.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2019 года Борскому городскому прокурору <адрес> отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.
На данное определение прокурором подано частное представление.
Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии.
До рассмотрения дела по существу поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для совершения процессуальных действий по исправлению описки в принятом решении.
Согласно разъяснения, данного в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, а также наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Сычевой Е. Н. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2018 года по иску Сычевой Е. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию и по частному представлению Борского городского прокурора на определение Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
