НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 14.08.2019 № 33-11050/19

Судья Юдкина Е.И. дело №33-11050/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Елисеева А.М.,

судей Горкушенко Т.А., Попова К.Б.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеева А.М. гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Колос» к Кумскову Сергею Геннадьевичу и Горностаевой Марии Александровне об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Кумскова Сергея Геннадьевича на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2019 года, которым иск удовлетворен частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Колос» обратился в суд с иском к Кумскову С.Г., Горностаевой М.А. об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением общего собрания членов СНТ «Колос» от 17 мая 2014 года председателем правления СНТ был избран Кумсков С.Г. В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Колос» от 29 апреля 2018 года председателем правления СНТ Колос» был избран <.......>, полномочия прежнего председателя правления прекращены. Вместе с тем, бывший председатель правления Кумсков С.Г. до настоящего не передал правлению товарищества печать СНТ «Колос», а также документы, которые находились в распоряжении Кумскова С.Г. и бухгалтера СНТ Горностаевой М.А.

Просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков Кумскова С.Г. и Горностаевой М.А. печать СНТ «Колос» и документы, перечисленные в исковом заявлении, обязать ответчиков в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ТСН (СНТ) «Колос» печать СНТ «Колос» и документы.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования СНТ «Колос» удовлетворены частично, из чужого незаконного владения Кумскова С.Г. истребованы печать СНТ «Колос» и оригиналы документов: протоколы общих очередных собраний членов (собственников) СНТ (ТСН) «Колос» № <...> от 23 мая 2015 года, № <...> от 20 мая 2016 года, № <...> от 02 июля 2017 года, за 1984 год, первичная документация на приобретение материалов и оказания услуг сторонними организациями за период 2015-2017 гг. (накладные, счета фактуры, УПД и др.) по следующим контрагентам ТСН (СНТ) «Колос»: <.......>; расчетная ведомость по заработной плате, табель учета рабочего времени, каточка учета страховых взносов, расчетная ведомость по оплате налога на доходы физических лиц, в которых учитываются данные со счета 70 «Расчеты по заработной плате», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 68 «Расчеты по налогам и сборам» по всем субсчетам в отдельности, оборотно-сальдовая ведомость, разбитая по месяцам, за каждый год в отдельности за период 2015-2017 г.г., по работникам ТСН (СНТ) «Колос»: <.......>; документация по учету расходов по оплате труда за 2015-2017 г.г.: № <...> (Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу); № <...> (Личная карточка работника); № <...> (Штатное расписание); № <...> (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу); № <...> (Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику); № <...> (График отпусков); № <...> (Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); № <...> (Табель учета рабочего времени); № <...> (Расчетная ведомость); № <...> (Лицевой счет); № <...> (Записка-расчет о предоставлении отпуска работнику); № <...> (Записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); № <...> (Акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору) по работникам ТСН (СНТ) «Колос»: <.......>.; правоустанавливающая документация на земельный участок, свидетельство о праве бессрочного пользования земельными участками, постановление администрации г. Волгограда о предоставлении земельных участков кадастровые номера № <...> и № <...> в бессрочное пользование; на Кумскова С.Г. возложена обязанность в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать СНТ «Колос» печать СНТ «Колос» и указанные документы; в удовлетворении остальной части иска СНТ «Колос» к Кумскову С.Г. об истребовании имущества и документов, копий документов из чужого незаконного владения - отказано; в удовлетворении иска СНТ «Колос» к Горностаевой М.А. об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения - отказано; с Кумскова С. Г. в пользу СНТ «Колос» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе Кумсков С.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, в мотивировочной и резолютивной частях решения суда имеются описки при указании наименования истца.

Судебная коллегия приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы Кумскова С.Г. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2019 года, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: