ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-15164/2020
№ дела суда 1-й инстанции 2-144/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 2 июля 2020 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Гончаровой Яны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года, по гражданскому делу по иску Гончаровой Яны Владимировны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Розочка», управлению образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морально вреда,
установил:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 марта 2019 года отменено и постановлено новое решение.
Суд апелляционной инстанции постановил: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Аленушка» в пользу Гончаровой Я.В. ежемесячную выплату руководящим работникам образовательных организаций за выслугу лет за период с 17 февраля 2015 года по 31 августа 2017 года в сумме 29 695 рублей 57 копеек, отпускные и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 48 273 рублей 03 копеек, материальную помощь на оздоровление за период с 17 февраля 2015 года по 16 января 2018 года в сумме 9300 рублей, стимулирующие выплаты (премии) за апрель, май и июнь 2017 года в сумме 11 052 рублей 63 копеек, за переработку (сверхурочную работу) за период с 17 февраля 2015 года по 16 января 2018 года – 141 229 рублей. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Аленушка» в пользу Гончаровой Я.В. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных и выплат при увольнении, в соответствии с п. 4.8 коллективного договора с 17 января 2018 года по 25 июля 2019 года в сумме 1 104 580 рублей 37 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату материальной помощи на оздоровление за 2015 год в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 6048 рублей 06 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Аленушка» в пользу Гончаровой Я.В. 27 525 рублей. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Розочка» в пользу Гончаровой Я.В. задолженность за переработку (сверхурочные) за период с 17 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 78 256 рублей 99 копеек, в том числе: должностного оклада и надбавки за интенсивность за сверхурочную работу руководящим работникам за фактически отработанное время в сумме 64 776 рублей 38 копеек; отпускных в сумме 13 480 рублей 61 копейка. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Розочка» в пользу Гончаровой Я.В. за период с 17 января 2018 года по 31 августа 2018 года индексацию заработной платы в сумме 7197 рублей 76 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных и выплат при увольнении в сумме 165 024 рубля 15 копеек. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Розочка» в пользу Гончаровой Я.В. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Розочка» в пользу Гончаровой Я.В. 27 525 рублей. В остальной части исковых требований Гончаровой Яне Владимировне отказать.
Гончарова Я.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда апелляционной инстанции, в которой вместо периода с 17 января 2015 года по 25 июля 2019 года указан период с 17 января 2018 года, а вместо суммы 1 658 077 рублей 21 копейка указана сумма – 1 104 580 рублей 37 копеек, указав, что изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой не затрагивает содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки.
В кассационной жалобе Гончарова Я.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что имеются основания для исправления описки, поскольку при оглашении резолютивной части апелляционного определения оглашены другие суммы и дата, ставит вопрос об отмене судебного постановления.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд, руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что указанные в апелляционном определении суммы не являются описками по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем разрешение этого вопроса, как предполагающее проверку правомерности действий суда при изготовлении решения суда в окончательной форме, не относится к пределам рассмотрения судом кассационной инстанции настоящей кассационной жалобы на апелляционное определение об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса об устранении описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гончаровой Яны Владимировны - без удовлетворения.
Судья В.А. Горковенко
