Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 4 сентября 2020 года по делу № 33-5206/2020
(в суде первой инстанции дело № 2-593/2020, 27RS0001-01-2019-005546-47)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Скурихиной Л.В., Серёгиной А.А.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года по иску Кондратьевой Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о признании договора страхования незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кондратьева Л.И. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что 22.06.2018 года обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с целью положить денежные средства на выгодный вклад. Банк предложил ей заключить договор со страховой компанией ООО СК «Альянс Жизнь». Сотрудник банка заполнил заявление на страхование с присоединением к программе «Альянс Гарантия Классик», которое истец подписала, после чего денежные средства в сумме 120 000 рублей были перечислены в ООО СК «Альянс Жизнь». Через некоторое время истец вновь обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие», чтобы узнать подробнее об условиях договора, ей ответили, что Банк этим не занимается. Истец посредством сети Интернет ознакомилась с программой страхования, выяснила, что договор страхования считается заключенным с момента подписания договора страхования. Ознакомившись с предоставленной копией договора страхования, истец обнаружила, что договор подписан другим лицом, как и представленные банком договор, таблица выкупных цен, список выгодоприобретателей, уведомление.
Истец обратилась в страховую компанию с претензией о возврате суммы 120 000 рублей, ответ на претензию в ее адрес не поступил. В результате незаконных действий банка истец испытывала длительные переживания, плохо спала.
С учетом уточнений Кондратьева Л.И. просит суд признать договор страхования жизни № от 22.06.2018 года незаключенным, взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» денежную сумму в размере 120 000 рублей, сумму неустойки 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 604 рублей 91 копейки, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф, судебные расходы на производство экспертизы 26 400 рублей, комиссию за перевод денежных средств при оплате экспертизы 660 рублей, почтовые расходы 44 рублей 40 копеек.
Определением суда от 08.05.2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: признать договор страхования жизни № от 22.06.2018 незаключенным;
взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Кондратьевой Л.И. денежную сумму в размере 120 000 рублей, неустойку 120 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 121 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 27 060 рублей.
В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь» отказано.
Суд взыскал с ПАО Банк «ФК Открытие» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 900 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней банк просит отменить решение суда. Указывает, что суд неправильно применил последствия признания договора страхования незаключенным и взыскал страховую премию с банка, поскольку банк не является получателем денежных средств в размере 120 000 руб. Необоснованно взысканы нестойка и штраф на основании закона о защите прав потребителей, так как данная норма не применяется к спорным правоотношениям, регулируемым специальным законом. Истцом не доказан факт причинения морального вреда. Расходы на экспертизу не подлежат взысканию, так как банк не заявлял ходатайства о проведении экспертизы, а комиссия не являлась обязательной для истца. Вывод суда о взыскании неустойки на основании закона о защите прав потребителей противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (2017), утв. 16.02.2017 г.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Кондратьева Л.И. просит оставить решение чуда без изменения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из вводной части решения Центрального районного суда г. Хабаровска № 2-593/2020, оно принято 08 июня 2019 года.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания по гражданскому делу № 2-593/2020 судебное заседание состоялось 08 июня 2020 года. В резолютивной части решения указана дата составления мотивированного решения – 15.06.2020 года.
Статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года и возвратить дело в Центральный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи А.А. Серёгина
Л.В. Скурихина
