Судья: Литвин А.А. Дело № 33-11190/2019
Докладчик: Сорокин А.В. (2-19/2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акининой Е.В.,
судей Сорокина А.В., Хомутовой И.В.,
при секретаре Легких К.П.,
заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Сорокина А.В. заявление Кочетова Антона Николаевича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 15 мая 2019 года Кочетову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы в размере 774630 руб. по договору страхования № MRG393862/15, заключенному 16.07.2015 между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Кочетовым А.Н., и погашении кредитной задолженности по кредитному договору № №, заключенному 03.07.2012 между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Кочетовым А.Н., Кочетовым Н.А.; а страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказано в удовлетворении встречных исковых требований к Кочетову А.Н. о признании недействительным договора страхования № MRG393862/15, заключенного 16.07.2015 между страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и Кочетовым А.Н.
На указанное решение суда Кочетовым А.Н. подана апелляционная жалоба.
Проверив 13 августа 2019 года законность и обоснованность указанного решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда пришла к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Кочетова А.Н., отменив решение суда и взыскав со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» страховую сумму 274629,03 руб. по договору страхования № MRG393862/15 от 16.07.2015, заключенному между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Кочетовым А.Н., Кочетовым Н.А., в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № № от 03.07.2012, заключенному между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Кочетовым А.Н., Кочетовым Н.А., а также в пользу Кочетова А.Н. штраф в размере 387315 руб., в доход местного бюджета - государственную пошлину в сумме 5946,29 руб.
17 сентября 2019 года в Кемеровский областной суд поступило заявление представителя истца Кочетова А.Н. – Воробьева А.О., действующего на основании доверенности от 19.11.2018, об исправлении описок, допущенных в резолютивной части апелляционного определения, мотивированное тем, что в определении неверно указано отчество Кочетова Н.А., вместо правильного «Анатольевич» указано «Антонович», а также наименование юридического лица в пользу которого подлежит взысканию страховая сумма, вместо правильного «закрытое акционерное общество «Ипотечный агент МТСБ» указано «открытое акционерное общество «МТС-Банк».
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, допущенные в апелляционном определении от 13 августа 2019 года описки необходимо исправить.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Отменяя решение Кировского районного суда г. Кемерово от 15 мая 2019 года, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения пришел к выводу о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент МТСБ» недоплаченную страховую сумму в размере 274629,03 руб.
Однако в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указал на взыскание страховой суммы в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк». Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения от 13 августа 2019 года допущена описка в написании отчества Кочетова Н.А., ошибочно указано «Антонович» вместо «Анатольевич».
Поскольку допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым их исправить.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исправить описки, допущенные судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда в апелляционном определении от 13 августа 2019 года.
Абзац второй резолютивной части апелляционного определения читать:
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент МТСБ» страховую сумму 274629,03 рублей по договору страхования № MRG393862/15 от 16.07.2015, заключенному между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Кочетовым Антоном Николаевичем, Кочетовым Николаем Анатольевичем, в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № № от 03.07.2012, заключенному между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Кочетовым Антоном Николаевичем, Кочетовым Николаем Анатольевичем.
Председательствующий: Е.В. Акинина
Судьи: А.В. Сорокин
И.В. Хомутова
