НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 18.03.2021 № 2-5506/20

УИД 66RS0001-01-2020-005469-95

Судья Реутова А.А. дело № 2-5506/2020 (№ 33-4997/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Зоновой А.Е., Мурашовой Ж.А.,

рассмотрев заявление Сахаровой Т.И. об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2021 по гражданскому делу по иску Сахаровой Т.И. к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по индексации, компенсации за задержку выплаты заработной платы, задолженности по надбавкам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Сахаровой Т.И. к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (далее по тексту Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по индексации, компенсации за задержку выплаты заработной платы, задолженности по надбавкам, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2021 указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Сахаровой Т.И. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В отмененной части по делу принято новое решение об удовлетворении данных исковых требований. Сахарова Т.И. восстановлена на работе в Обществе в должности инженера-строителя службы технического надзора с 23.06.2020, в ее пользу взысканы средний заработок за период вынужденного прогула с 23.06.2020 по 03.03.2021 в размере 209101,79 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6041,02 руб.

05.03.2021 от истца Сахаровой Т.И. в Свердловский областной суд поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной, по мнению заявителя, при расчете суммы среднего заработка за период вынужденного прогула.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия не нашла оснований для рассмотрения заявления истца об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от 03.03.2021 в судебном заседании, с вызовом всех участвующих в деле лиц.

Копия заявления Сахаровой Т.И. об исправлении арифметической ошибки была направлена в адрес Общества. В отзыве на заявление директор Общества Пипко А.Б. просит отказать в удовлетворении заявления истца.

Обсудив доводы заявления Сахаровой Т.И., судебная коллегия приходит к следующему.

При определении размера среднего заработка судебная коллегия исходила из среднедневного заработка истца в размере 2420,72 руб., количества дней в периоде вынужденного прогула с 23.06.2020 по 03.03.2021 (174 дня), учла факт проведения в Обществе индексации заработной платы с 01.07.2020 на 2,2%. Согласно выполненному судом апелляционной инстанции расчету размер среднего заработка за период вынужденного прогула составил 421205,28 руб. (2420,72 * 6 + 2473,98 *168).

Приняв во внимание разъяснения в абз. 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» о том, что при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету, установив, что истцу было выплачено выходное пособие и средний заработок за период трудоустройства в общей сумме 157346,80 руб., судебная коллегия определила ко взысканию в пользу истца средний заработок в размере 209101,79 руб., исходя из следующего расчета: 421205,28 руб. – 13% - 157346,80 руб.

Приведенные истцом в заявлении об устранении арифметической ошибки доводы о том, что сумма среднего заработка, подлежащего взысканию, должна составлять 263858,48 руб. (421205,28 руб. – 157346,80 руб.), ошибочны, поскольку такой расчет выполнен истцом без учета того, что исчисленный работодателем среднедневной заработок определен до вычета из него НДФЛ, а сумма выплаченного истцу выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства НДФЛ не облагается (абз. 7 п. 1 ч. 1 ст. 217 Налогового кодекса РФ). В этой связи оснований для исправления арифметической ошибки по доводам заявления истца не имеется.

Между тем, судебная коллегия выявила допущенную при расчетах арифметическую ошибку, которую полагает необходимым исправить по собственной инициативе, вне зависимости от доводов заявления истца.

Так, судебной коллегией допущена ошибка при выполнении арифметических действий в расчете среднего заработка за период вынужденного прогула, приведенном на странице 13 апелляционного определения от 03.03.2021, поскольку при выполнении действий умножения и сложения составляющих частей расчета (2420,72 * 6 + 2473,98 *168) получается 430152,96 руб., а не 421205,28 руб., как ошибочно указано судебной коллегией.

Указанная арифметическая ошибка повлекла неверное определение суммы среднего заработка, подлежащего взысканию в пользу истца. С учетом выплаченного истцу выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства в пользу Сахаровой Т.И. подлежит взысканию средний заработок за период вынужденного прогула в размере 216886,28 руб. (430152,96 – 13% - 157346,80).

Указанные арифметические ошибки повлекли неверный расчет суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, размер которой зависит от итоговой суммы взыскания в пользу истца. Пропорционально удовлетворенной части имущественных исковых требований и с учетом удовлетворения неимущественных требований истца о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета (включая государственную пошлину за подачу истцом апелляционной жалобы), составляет 6118,86 руб.

Указанные арифметические ошибки подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2021 по гражданскому делу по иску Сахаровой Т.И. к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по индексации, компенсации за задержку выплаты заработной платы, задолженности по надбавкам, компенсации морального вреда, допущенные при расчетах суммы среднего заработка за период вынужденного прогула, государственной пошлины.

В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 03.03.2021 указать на взыскание в пользу Сахаровой Т.И. с акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» среднего заработка за период вынужденного прогула с 23.06.2020 по 03.03.2021 в размере 216886 руб. 28 коп. вместо 209 101 руб. 79 коп., а также указать на взыскание с акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6118 руб. 86 коп. вместо 6 041 руб. 02 коп.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Зонова А.Е.

Мурашова Ж.А.