Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Данилевского Р.А.,
судей областного суда Булгаковой М.В. и Коваленко А.И.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2020 года по гражданскому делу по иску Р.А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда
установила:
Заочным решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 августа 2019 года исковые требования Р.А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «******» были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2020 года данной решение отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Р.А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «******» удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Р.А.Ю. постановлено взыскать невыплаченную заработную плату как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда с 10 апреля 2018 года по 25 января 2019 года в сумме 90 413 рублей 36 копеек; невыплаченную компенсацию за дополнительные дни междувахтового отдыха как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда в связи с переработкой рабочего времени за период с 29 декабря 2017 года по 28 декабря 2018 года в сумме 42 248 рублей 28 копеек; невыплаченное отпускное пособие как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда с 10 апреля 2018 года по 25 января 2019 года в сумме 40 175 рублей 72 копейки; компенсацию за неиспользуемый отпуск за период с 1 апреля 2018 года по 25 января 2019 года в размере 31 012 рублей 17 копеек; невыплаченное выходное пособие как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда с 1 апреля 2018 года по 25 января 2019 года в размере 12 453 рубля 19 копеек; денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы с 26 января 2019 года по 30 января 2020 года в сумме 31 124 рубля 74 копейки; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату оказанной юридической помощи.
В удовлетворении остальной части исковых требований судебной коллегией отказано.
При изложении текста апелляционного определения была допущена явная арифметическая ошибка, в результате чего в абзацах 5, 6, 8 резолютивной части вместо правильного: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Р.А.Ю. невыплаченное отпускное пособие как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда с 10 апреля 2018 года по 25 января 2019 года в сумме 22 574 рубля 56 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Р.А.Ю. как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда компенсацию за неиспользуемый отпуск за период с 1 апреля 2018 года по 25 января 2019 года в размере 29 701 рубль 10 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Р.А.Ю. денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы с 26 января 2019 года по 30 января 2020 года в сумме 35 122 рубля 35 копеек» указано «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Р.А.Ю. невыплаченное отпускное пособие как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда с 10 апреля 2018 года по 25 января 2019 года в сумме 40 175 рублей 72 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Р.А.Ю. как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда компенсацию за неиспользуемый отпуск за период с 1 апреля 2018 года по 25 января 2019 года в размере 31 012 рублей 17 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Р.А.Ю. денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы с 26 января 2019 года по 30 января 2020 года в сумме 31 124 рубля 74 копейки».
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно расчету судебной коллегии размер невыплаченного Р.А.Ю. отпускного пособия как мотористу цементировочного агрегата 6 разряда с 10 апреля 2018 года по 25 января 2019 года составляет 22 574 рубля 56 копеек (6 560 рублей 53 копейки + 7 934 рубля 57 копеек + 3 051 рубль 76 копеек + 4 069 рублей 51 копейка + 958 рублей 9 копеек).
Расчет приведен на страницах 15-19 апелляционного определения.
Компенсация за неиспользуемый отпуск за период с 1 апреля 2018 года по 25 января 2019 года составила 29 701 рубль 10 копеек, расчет которой произведен на странице 19 апелляционного определения.
Денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с 25 января 2019 года по день вынесения апелляционного определения – 30 января 2020 года составила 35 122 рубля 35 копеек, расчет которой произведен на страницах 21-22 апелляционного определения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить допущенные явные арифметические ошибки в резолютивной части, поскольку они являются очевидными.
Исправление допущенных в данном случае ошибок не повлияет на существо вынесенного апелляционного определения и не изменит его содержание.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2020 года по делу по иску Р.А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «******» на заочное решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 августа 2019 года.
В резолютивной части апелляционного определения в абзаце 5 указать правильно сумму невыплаченного отпускного пособия – 22 574 рубля 56 копеек, вместо 40 175 рублей 72 копейки, в абзаце 6 указать правильно сумму компенсации за неиспользуемый отпуск – 29 701 рубль 10 копеек, вместо 31 012 рублей 17 копеек, в абзаце 8 указать правильно сумму денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы – 35 122 рубля 35 копеек вместо 31 124 рубля 35 копеек.
Председательствующий
Судьи
