У С Т А Н О В И Л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах (наименование обезличено) с иском к (наименование обезличено) о признании незаконным бездействия по не оборудованию помещения кассы в соответствие с требованиями статьи 165 Бюджетного Кодекса РФ,
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «С» (далее ОАО «С») в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Полишко С.А., Богдановой О.М. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Тульского отделения № ОАО «С»
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда по о признании незаконным действий по начислению пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии., указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за фактически потерянное рабочее время на участие в гражданских делах №, №, №.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФКУ ИК- 49 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий по взысканию из пенсии денежных средств (алиментов), возложении обязанности оформить документы. В обоснование своих требований истец указал, что бухгалтерией исправительного
У С Т А Н О В И Л : "Н" через своего представителя по доверенности - "С" - обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к государственному учреждению социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ягоднинский социальный центр»
у с т а н о в и л а: Прокуратурой г. Нальчика была проведена проверка по обращению директора Кабардино-Балкарского филиала ОАО «Ростелеком» Машукова Б.М.. Заявитель просил дать правовую оценку действиям Жилоковой Т.Х., которая в нарушения законодательства о защите персональных данных работников, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что с 17.06.2009 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2010 г. был восстановлен в ранее занимаемой должности. В
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу денежные средства в сумме 60 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что с марта 2007 года он проходит службу в ОВД по г. Новошахтинску Ростовской области в должности
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с данным заявлением, указав, что она является воспитателем структурного подразделения «Семейный детский сад» при ГОУ ДС № № с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Департамента образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О финансировании организации питания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Территориального пункта Отдела федеральной миграционной службы России , указывая, что в апреле 2011 года он обратился в Территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы по за получением информации об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указала, что в апреле 2011 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району с заявлением о приёме документов для назначения трудовой пенсии. Проверив представленные документы, специалисты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, за нарушение законодательства о труде и об охране труда. С указанным постановлением она не согласна,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфамолзавод» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано на то, что ФИО3 с 10 февраля 2010 года работал контролером контрольно-пропускного пункта в службе режима ЗАО «Уфамолзавод». 26 марта 2010
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах гражданина ФИО2, а также членов его семьи: супруги - ФИО3 и их совместной совершеннолетней дочери - ФИО2 об оспаривании действий и.о. начальника отделения УФМС России по Московской области в г. Байконур (далее по тексту - отделение
у с т а н о в и л а: Котова-Дарти З.Л. обратился в суд с иском к ОАО «» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что приказом № от 21 марта 2011 года она была уволена с должности на
УСТАНОВИЛ: Решением Комиссиипри Общественном Совете самоуправления города Байконур (далее по тексту - ОСС), оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на основании ст. 12 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми (далее МИФНС России № 2 по РК) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налогов, пени, штрафов.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах ФИО1 к Управлению социальной защиты населения г. Таганрога о признании незаконным отказа в принятии документов для присвоении звания «Ветеран труда» и принятии документов на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование исковых
у с т а н о в и л: 05.05.2011г. в суд обратился ФИО2 с иском к ООО «Управляющая компания «Центральная» о взыскании заработной платы в размере 8 200 руб.
Установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИЧП в его пользу взыскана заработная плата в размере . По его заявлению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к Администрации о признании недействительным п. 13 приложения № к Постановлению Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления земельного участка по адресу: ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с жалобой об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО1 от 21 апреля 2011 года «О наложении ареста на имущество должника», от 14 апреля 2011 года «Об обращении
