Большеуковский районный суд Омской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Большеуковский районный суд Омской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
с. Большие Уки 25 августа 2011 года
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Рязановой О.А.,
при секретаре Воробьевой Т.П.
с участием помощника прокурора Москаленко И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2011 по иску и. о. прокурора Большеуковского района Омской области к Большеуковской РОО Омской ООО «Российское оборонное спортивно-техническое общество добровольного содействия армии, авиации, флоту» о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района,
установил:
Прокурор Большеуковского района обратился в суд с указанным заявлением.
В обоснование своих требований он ссылается на то, что ответчик не предоставил в БУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района» сведения о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за июнь 2011 года. Своими действиями нарушил принципы трудового законодательства, права и интересы неопределенного круга лиц в трудовой сфере, а также препятствует полноте осуществления полномочий центром занятости населения, реализации им в полном объеме политики государства в области содействия занятости.
В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Москаленко И.В. уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика предоставить в БУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района» сведения о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за июль 2011 года.
Представитель заинтересованного лица БУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Большеуковская РОО Омской ООО «Российское оборонное спортивно-техническое общество добровольного содействия армии, авиации, флоту» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В силу части 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Москаленко И.В. заявил ходатайство о рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено соответствующее определение.
Заслушав объяснения помощника прокурора Москаленко И.В., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно положениям статьи 2 Трудового Кодекса РФ (далее - ТК РФ), устанавливающей основные принципы правового регулирования трудовых отношений и
иных непосредственно связанных с ними отношений, одним из таких принципов является принцип защиты от безработицы и содействия в трудоустройстве.
В силу статьи 22 ТК РФ, работодатель, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 гола № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон), государственная политика в области содействия занятости населения, в том числе, направлена на координацию деятельности государственных органов, профессиональных союзов, иных представительных органов работников и работодателей в разработке и реализации мер по обеспечению занятости населения.
Пункт 3 статьи 25 Закона устанавливает обязанность работодателей ежемесячно представлять органам службы занятости: информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
Неисполнение ответчиком указанной обязанности существенным образом нарушает принципы трудового законодательства, препятствует полноте осуществления своих полномочий центром занятости Большеуковского района, реализации им в полном" объеме политики государства в области содействия занятости населения, что, в конечном итоге, отрицательно отражается на конституционных правах и интересах неопределенного круга лиц в трудовой сфере.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования и. о. прокурора Большеуковского района Омской области к Большеуковской РОО Омской ООО «Российское оборонное спортивно-техническое общество добровольного содействия армии, авиации, флоту» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования и. о. прокурора Большеуковского района к Большеуковской РОО Омской ООО «Российское оборонное спортивно-техническое общество добровольного содействия армии, авиации, флоту» о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района удовлетворить.
Обязать Большеуковскую РОО Омской ООО «Российское оборонное спортивно-техническое общество добровольного содействия армии, авиации, флоту» предоставить в БУ «Центр занятости населения Большеуковского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за июль 2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья О.А.Рязанова
