Промышленный районный суд г.Оренбурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Промышленный районный суд г.Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-1398/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Старовойтовой Л.З.
с участием судебного пристава-исполнителя Загидуллиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евдокимова В.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного ОСП г. Оренбурга Загидуллиной Э.М. по окончанию исполнительного производства и направлении его должнику.
Установил:
Евдокимов В.Ю. обратился в суд с жалобой, указывая, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИЧП в его пользу взыскана заработная плата в размере . По его заявлению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга Загидуллиной И.М. было возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ узнал от судебного пристава-исполнителя о том, что исполнительное производство окончено и исполнительный лист направлен должнику. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит признать действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства и передачи исполнительного производства должнику незаконными.
В судебное заседание заявитель Евдокимов В. Ю. должник –ликвидатор Дробышева Г.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. О причине неявки в суд не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Загидуллина Э.М. жалобу не признала, пояснив, что исполнительное производство о взыскании с ИЧП «Галина» в пользу взыскателя Евдокимова В.Ю. заработной платы возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Выполнен исчерпывающий перечень мер, предусмотренный законом для установления имущества должника, за счет которого возможно исполнить решение суда. Имущества и денежных средств не установлено. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ИЧП находится в стадии ликвидации. Поэтому в соответствии со статьей 96 закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено и исполнительный лист направлен должнику для исполнения за счет имущества должника.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что заявитель Евдокимов В.Ю. обжалует действия судебного пристава-исполнителя Загидуллиной И.М., не по приостановлению исполнительного производства, поскольку такого действия не выполнялось, а по окончанию исполнительного производства и передачи исполнительного производства должнику. Указанные действия выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Материалы исполнительного производства не содержат доказательств о дате вручения взыскателю Евдокимову постановления об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа должнику, поэтому взыскатель не нарушил срока обращения в суд с жалобой на вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя.
Материалы исполнительного производства №, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга Загидуллиной И.М. на основании исполнительного листа №, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга взыскателем исполнительного производства является Едвокимов В.Ю., должником является ИЧП». Заявитель Евдокимов В.Ю. является стороной исполнительного производства, поэтому по правилам ст. 441 ГПК РФ ему принадлежит право обжалования действий судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 96 закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства по заработной плате относятся к текущим платежам, поэтому исполнительное производство не подлежит окончанию в связи с нахождением должника ИЧП в стадии ликвидации и направление исполнительного документа должнику.
На основании вышеизложенного, жалоба Евдокимова В.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного ОСП г. Оренбурга Загидуллиной Э.М. по окончанию исполнительного производства и направлению исполнительного производства должнику является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 257, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Евдокимова В.Ю. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Промышленного ОСП г. Оренбурга Загидуллиной Э.М. по окончанию исполнительного производства и направлению его должнику неправомерными.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 01.07.2011 года, копию решения стороны вправе получить с 04.07.2011 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 01.07.2011 года.
Судья:
