Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело №2-2800/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Кусковой Э.А.,
с участием представителя истца Ситдиковой Г.Д. /доверенность от 14 июня 2011 года, удостоверенная генеральным директором Файзуллиным И.М./,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уфамолзавод» к Ливанову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Уфамолзавод» обратилось в суд с иском к Ливанову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано на то, что Ливанов Е.А. с 10 февраля 2010 года работал контролером контрольно-пропускного пункта в службе режима ЗАО «Уфамолзавод». 26 марта 2010 года истец находился на рабочем месте, являясь материально - ответственным лицом, принял на ответственное хранение от водителя-экспедитора Киреева Д.Н. денежные средства в размере 32500 рублей. В 20.00 часов он потратил указанную сумму в игровом клубе. 22 июля 2010 года приговором мирового судьи Ливанов Е.А. признан виновным по ч. 1 чт. 160 УК РФ за хищение чужого имущества. Следовательно, противоправными действиями Ливанова Е.А. истцу причинен ущерб в размере 32500 рублей. Впоследствии ответчик часть суммы оплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 20569 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 818 рублей.
Представитель истца Ситдикова Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Ливанов Е.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что судебное извещение было получено членом семьи ответчика, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в результате совершения преступления или административного проступка.
Судом установлено, что 22 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ был вынесен приговор в отношении Ливанова Е.А., которым он был признан виновным по ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, за то, что он, работая в должности контролера контрольно - пропускного пункта в службе по режиму ОАО «Уфамолзавод», 26 марта 2010 года в 19.00 часов находился на своем рабочем месте, являясь материально - ответственным лицом на основании пункта №4 раздела №2 должностной инструкции, принял на ответственное хранение от водителя экспедитора Киреева Д.Н. денежные средства в сумме 32500 рублей.
Также указанным приговором установлено, что Ливанов Е.А. в 20.00 часов того же дня, по окончании своей рабочей смены, имея умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, присвоил вверенные и находящиеся у него денежные средства в сумме 32500 рублей, незаконно и безвозмездно обратил их в свою пользу, потратив их в игровом клубе.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что считается установленным факт причинения Ливановым Е.А. материального ущерба ОАО «Уфамолзавод» на сумму 32500 рублей в результате совершения преступления в период нахождения с истцом в трудовых отношениях.
Из представленной в суд справки ОАО «Уфамолзавод» № 200 от 29 декабря 2010 года следует, что по состоянию на 29 декабря 2010 года за контролером службы режима Ливановым Е.А. числится сумма долга в размере 20569 рублей 35 копеек.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что им возмещена сумма ущерба, причиненного истцу, поэтому указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из платежного поручения № 2207 от 29 декабря 2010 года, истцом была уплачена госпошлина в размере 818 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Уфамолзавод» к Ливанову Е.А. о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества «Уфамолзавод» в возмещение вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 20569 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 27 июля 2011 года.
Судья: подпись А.В. Идрисова
