Верховный Суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Бородулина М.В. Дело №33-4534/2011г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сусловой Н.А.
судей Голикова А.А., Харманюк Н.В.
при секретаре Чебыкиной Е.М.
рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Яковенко В.Г. на решение Печорского городского суда от 05 апреля 2011 года, по которому исковые требования Яковенко В.Г. к ФКУ ИК- 49 ГУФСИН РОССИИ по Республике Коми о признании незаконными действий по взысканию из пенсии осужденного денежных средств (алиментов), возложении обязанности оформить документы оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ФКУ ИК- 49 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий по взысканию из пенсии денежных средств (алиментов), возложении обязанности оформить документы. В обоснование своих требований истец указал, что бухгалтерией исправительного учреждения незаконно производится удержание алиментов с пенсии истца. По мнению истца, исправительное учреждение не является органом, выплачивающим пенсию, поэтому производить удержание неправомочно. Также истец указал, что согласно исполнительным документам удержание должно производиться только с заработной платы.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания (ФБУ ИЗ-...).
Представитель ответчика ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми Бегман Л.С. исковые требования не признала.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права при разрешении жалобы, не учел имевшуюся ранее судебную практику.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что Яковенко В.Г. отбывает наказание в ФБУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми.
ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № муниципального образования ... на основании решения от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску Я. к Яковенко В.Г. выдан исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д. -8). Согласно указанного исполнительного листа с Яковенко В.Г. в пользу Я. были взысканы алименты ...
На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника Яковенко В.Г. в пользу взыскателя Я. ...
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ. поступило постановление об обращении взыскания на доход должника (л.д. 56), которым установлено, что удержания на основании исполнительного документа производятся с ДД.ММ.ГГ. в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью, указанной в исполнительном документе, из доходов, причитающихся должнику Яковенко В.Г. ежемесячно в размере ...%, из которых ... часть – текущие алименты, оставшаяся часть в счет погашения задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГ. составила ... руб.
То, что финансовая служба исправительного учреждения при удержании алиментов с Яковенко В.Г. действовала на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника, подтверждено копией указанного постановления, предъявленного представителем ответчика Бегман Л.С. в судебном заседании (л.д.56). В постановлении имеется пункт 7 о предупреждении руководителя ИК-49 и главного бухгалтера об ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя вплоть до привлечения к уголовной ответственности.
Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в исправительное учреждение из Отдела судебных приставов по городу ... в отношении Яковенко В.Г. не поступало и в работе у финансовой службы не находилось.
Яковенко В.Г. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГ., из которой ответчиком производилось удержание сумм алиментов на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника, что подтверждается справкой (л.д. 54) и выпиской из лицевого счета осужденного (л.д. – 57-63). Согласно финансовых документов, из пенсии Яковенко были удержаны алименты в размере ... рублей за период с декабря ... года по декабрь ... года (л.д.54). Заработную плату осужденный не получал, поскольку не был трудоустроен.
Судом установлено, что Центр пенсионного обслуживания МВД ... не производит удержание по исполнительным листам, зачисления денежных средств на счета пенсионеров производятся через учреждения (филиалы) ... путем зачисления соответствующих сумм во вклады.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.
Согласно статье 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотрены статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В указанный Перечень входят все виды заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме (пункт 1) и все видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2).
По изложенным основаниям доводы жалобы о том, что алименты подлежат удержанию только с заработной платы должника, не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ.
В соответствии с п. 4 данной статьи судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Приведенный в указанной статье перечень не является исчерпывающим, поскольку в силу п. 17 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что законность постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника от ДД.ММ.ГГ. в установленном порядке заявителем не оспорена, следовательно, данное постановление является обязательным для исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 этого же Закона невыполнение требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (л.д.68).
Как установлено судом, с суммы пенсии производились удержания в счет погашения задолженности по алиментам и производилась текущая выплата алиментов. Удержания ответчиком производились на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника. Указанное постановление не было оспорено сторонами исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что доказательств, позволяющих признать незаконными действия ФБУ ИК-49 ГУФСИН России по РК, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Заявитель является обязанным к уплате алиментов лицом. Алименты перечислялись на содержание ..., что соответствовало интересам взыскателя и несовершеннолетнего ребенка. Более того, указанным обстоятельством не нарушены права заявителя жалобы.
Довод жалобы о том, что суд не учел судебную практику по ранее рассмотренному делу, не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену решения суда, поскольку оно не имеет преюдициального значения по данному делу (ст.61 ГПК РФ).
По изложенным основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Печорского городского суда от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковенко В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
