Череповецкий городской суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3681/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Череповец 11 августа 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего А.М.Вахониной
при секретаре Ю.Э.Кореник
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к мэрии города Череповца о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском.
В обоснование иска указав, что в связи с трудовыми отношениями с совхозом«К» решением профкома в 1987 году ФИО1 было выделено жилое помещение - комната в доме 25. ФИО1 фактически вселился в указанный дом и проживал в нем до 2000 года постоянно, а далее стал проживать по различным адресам, так как проживание в зимний период времени в доме затруднителен. В период работы с него производили удержания из заработной платы за коммунальные услуги. Регистрацию не имели, были оба зарегистрированы в доме 26. Решением Череповецкого городского суда от 27.04.2011 года регистрация должна быть прекращена после вступления решения суда в законную силу. В настоящее время стало известно, что в КУИ города Череповца подано ходатайство о принятии на баланс дома 25, который находится в зоне территории культурно - досугового комплекса «Усадьба Гальских», но принят ли дом на баланс им неизвестно. Дома входящие в зону территории комплекса расселяются. Истцы обратились в УФМС по вопросу регистрации в доме 25, но им было отказано, так как решение профкома в настоящее время не имеет для них значения и предложили обратиться в суд. При регистрации в дом 26 была допущена ошибка, но кем теперь уже не установить. Без регистрации ФИО2 не может получать пенсию, а ФИО1 соответственно лишен гражданских прав. По данным ЦТИ г.Череповца дом 25 числится как жилой.
В исковом заявлении просят суд обязать мэрию города Череповца принять решение о предоставлении им жилого помещения в доме 25 по договору социального найма.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов Зедгинидзе Г.Н. В.Г., исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.
Представитель мэрии города Череповца ФИО3 (по доверенности) иск не признала. Суду пояснила, что дом 25 муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности не числится. Кроме того, ссылка истцов как на основание своих требований на ст. 49 ЖК РФ не обоснована, поскольку дом 25 является нежилым помещением.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области, отдел в г.Череповце не явился; УФМС ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, решением профкома совхоза «Комсомолец» ФИО1 выделена комната в доме 25. Регистрация ФИО2 в доме 26 произведена 08 мая 2003года, ФИО1 в доме 26 – 27 июля 2005года. Решением Череповецкого городского суда от 27апреля 2011года, вступившим в законную силу 11 мая 2011года ФИО1 и ФИО2 сняты с регистрационного учета дома 26.
По данным ГП «Череповецтехинвентаризация» дом 25 относится к категории нежилых помещений ( контора центральной фермы).
В соответствии с частью 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В судебном заседании установлено и подтверждено сведениями Комитета по управлению имуществом города Череповца дом 25 в реестре муниципальной собственности не значится, вопрос о принятии объекта в муниципальную собственность не рассматривался.
На основании указанной нормы мэрия города Череповца не наделена правом предоставления истцам по договору социального найма жилого помещения в доме 25, поскольку данное помещение имеет статус нежилого и право муниципальной собственности на данный объект отсутствует.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к мэрии г.Череповца о предоставлении жилого помещения в доме 25 по договору социального найма оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
Мотивированная часть решения изготовлена 15 августа 2011 года.
Судья: Вахонина А.М.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.09.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 21.09.2011года.
