УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ржевской Г.Ю. задолженности при использовании кредитной карты по договору, заключенному между сторонами 09.04.2013, в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Московский кредитный банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 14.05.2014 за № №. Заявление
УСТАНОВИЛА: Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10.07.2020 возражения ФИО2 оставлены без удовлетворения и возвращены последнему по основанию пропуска им срока подачи возражений без уважительных причин.
установила: ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 12 042,43 руб. из которых: недоимку по транспортному налогу за 2017 год за транспортное средство <данные изъяты> в размере 3 525 руб.; недоимку по
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании алиментов. Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года исковое заявление < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о взыскании алиментов возвращено.
УСТАНОВИЛА: Кононова Е.В. обратилась в суд с иском к Кононов С.Б. о взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование указав, что с <дата> по 10.07.2018г. она состояла в браке с ответчиком. У истца и ответчика родился сын ФИО1, <дата> года рождения. Мировым судьей судебного
установил: ООО МФК «МангоФинанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с САА задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9 355,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 239,29 руб., ссылаясь на то, что договор между ООО МФК
У С Т А Н О В И Л А: В Майкопский городской суд РА поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО7Х. о взыскании в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, поскольку ответчик официально трудоустроен, и имеет
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 3 февраля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю, в связи с рассмотрением требований в порядке
установила: Прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» об установлении факта
у с т а н о в и л а: в августе 2018 года Ярошко Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Резниченко В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что работала у ИП Резниченко В.Г. с 01.07.2015 в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (далее Межрайонная ИФНС № 8 по Забайкальскому краю) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 было вынесено определение об отказе в принятии заявления Вергизовой Я.М. о вынесении
установила: ООО «ВЕК» обратилось в суд с иском к Колегову С.В., Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности в сумме основного долга, процентов по векселю и пени – 404 078 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Монолит» Бородкина С.П. обратилась в Восточный судебный участок г.Инты Республики Коми с иском к Соловьевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8380 руб. 58 коп. и пени в размере 2540 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Логвинова А.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № 206 СПб с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО 1
установил: Решением суда от 07.09.2017 г. по указанному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, частично удовлетворены исковые требования Новиковой С.А. к ООО «ТомСтрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа (судебного приказа № 2-1028/2016 от 14 сентября 2016 года), ссылаясь на то обстоятельство, что
Установил Муслимов ФИО22 в интересах Керимовой ФИО21 обратился в суд с административным иском кадминистративному ответчику судебному приставу - исполнителю УФССП России по <адрес изъят> по городам Дербенту, Дагестанские Огни, <адрес изъят> Даштиевой ФИО23 о признании уважительными
у с т а н о в и л а: Спиридонова В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКФАРД-ГЕО» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование предъявленных требований, что в период с 01.09.2014 по 30.11.2016 являлась работником ООО «ЭКФАРД-ГЕО», при этом с 13.04.2015 по
установил: ФИО2 согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости является собственником нежилого здания торгово-развлекательного комплекса площадью 224,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 10 апреля 2017 года мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу) обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с административного ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ "Р» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <адрес> является ФИО2, которая
УСТАНОВИЛА: Е.А.И. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Гард-Экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42000 руб. Определением судьи Клинского городского суда Московской области от 01.03.2017г. исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
