АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2018 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вергизовой Я.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 о возврате заявления Вергизовой Я.М. о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «Родник»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 было вынесено определение об отказе в принятии заявления Вергизовой Я.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате.
В частной жалобе Вергизова Я.М. просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Вергизовой Я.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. При этом указал, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложено заверенное ООО СК «Родник» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном соглашении указано ее право на получение задолженности по выплате заработной платы при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (с учетом НДФЛ к удержанию в размере № рублей № копеек), состоящую из: окладная часть в размере № рублей № копеек, ежемесячная премия в размере № рубля № копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере № рубль № копейка, выходное пособие в размере № рублей № копейка. Размер дополнительного выходного пособия в размере № рублей № копейка установлен также соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление сумм дополнительного выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, а также факт их невыплаты подтверждены самим должником путем выдачи расчетного листка по заработной плате, а также справки о задолженности по заработной плате. Данные документы представлены суду с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, выводы о наличии спора между ним и должником сделаны безосновательно, в противоречии с представленными с заявлением документами.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что отказывая в принятии заявления Вергизовой Я.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа Вергизова Я.М. просит суд взыскать с ООО Самарский комбинат «Родник» задолженность по выплате заработной платы и другим выплатам при увольнении установлена соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом и на основании каких нормативных документов производилось начисление дополнительного выходного пособия и иных начислений, указанных в справке о расчете задолженности, представленной ООО Самарский комбинат «Родник», кроме заработной платы и премии к заявлению не приложено. Требования, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа, не являются бесспорными, поскольку требуют проверки расчета, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно подп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Суд находит выводы мирового судьи верными, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа Вергизова Я.М. просит суд взыскать с ООО Самарский комбинат «Родник» задолженность по выплате заработной платы при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (с учетом НДФЛ к удержанию в размере № рублей № копеек), состоящую из: окладная часть в размере № рублей № копеек, ежемесячная премия в размере № рубля № копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере № рубль № копейка, выходное пособие в размере № рублей № копейка. Размер дополнительного выходного пособия в размере № рублей № копейка установлен также соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Каким образом и на основании каких нормативных документов производилось начисление дополнительного выходного пособия и иных начислений, указанных в справке о расчете задолженности, представленной ООО Самарский комбинат «Родник», кроме заработной платы и премии к заявлению не приложено.
Требования, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа, не являются бесспорными, поскольку требуют проверки расчета, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Вергизовой Я.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате является законным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Вергизовой Я.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате оставить без изменения, частную жалобу Вергизовой Я.М. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : Е.В.Топтунова
