Судья – Фойгель И.М. Дело № 33- 27313/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» октября 2020 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего - Клиенко Л.А.,
при помощнике судьи - Назаровой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании алиментов.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года исковое заявление < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о взыскании алиментов возвращено.
Рекомендовано < Ф.И.О. >4 обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Красноармейского района Краснодарского края.
В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.
В обоснование вывода о возвращении искового заявления < Ф.И.О. >4 суд первой инстанции сослался на то, что на основании п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае если, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании алиментов подсудны мировому судье.
Выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Как указывает в своем исковом заявлении < Ф.И.О. >4, ответчик < Ф.И.О. >5 имеет на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка- < Ф.И.О. >1, 07 марта 2011 года рождения.
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, а также наличие у < Ф.И.О. >5 еще одного несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о наличии других заинтересованных лиц, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению районным судом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и направлении гражданского дела в Красноармейский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о взыскании алиментов направить в Красноармейский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Л.А. Клиенко
