Судья Бурдейная О.В. Дело № 33-3161/2020 (№ 9-54/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2020 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Корсаковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Наконечной Н.Д. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 февраля 2020 года о возврате искового заявления,
установил:
Наконечная Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Наконечному Г.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 3 февраля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю, в связи с рассмотрением требований в порядке приказного производства.
С указанным определением не согласилась Наконечная Н.Д., ею подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определение отменить, принять исковое заявление к производству.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного определения в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 чт. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Судья районного суда при вынесении обжалуемого определения о возвращении искового заявления не учел разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где указано, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 24 января 2020 года Наконечной Н.Д. отказано в принятии её заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Наконечного Г.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, поскольку в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 судебного участка Первореченского района г. Владивостока от 22 января 2009 года с Наконечного Г.А. уже взысканы алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка. Разъяснено право обратиться с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства. Указанные обстоятельства следовали из искового заявления Наконечной Н.Д. и приложенных к нему документов, но не были учтены судьей.
При наличии указанных обстоятельств судья Первореченского районного суда г. Владивостока не вправе был возвращать Наконечной Н.Д. её исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ и давать разъяснения о необходимости обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по своему месту жительства или месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по иску- направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ,
определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 февраля 2020 года отменить, частную жалобу Наконечной Н.Д. - удовлетворить.
Материалы по иску Наконечной Н.Д. возвратить в Первореченский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий:
