Судья ФИО3 дело № – 764/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – ФИО9,
судей – Шишева Б.А. и ФИО8,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
- исковое заявление ФИО1 к ФИО10ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возвратить истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В Майкопский городской суд РА поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО7Х. о взыскании в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, поскольку ответчик официально трудоустроен, и имеет постоянный источник дохода.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе истец просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить в первую инстанцию для разрешения вопроса о принятии в соответствии с правилами ГПК РФ. Данное определение нарушает права заявителя и жалобы и права ребенка на ее достойное содержание, противоречат нормам процессуального права. Суд не имел законных оснований для возвращения искового заявления по основанию недопустимости его подачи по правилам искового производства. Требования истца не являются бесспорными, так как содержат требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Помимо этого, законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов, как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя, что также не было учтено судом.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Возвращая исковое заявление ФИО1, судья первой инстанции исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.
Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъясняет, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку заявление истца ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия находит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий ФИО9
Судьи Б.А.Шишев
ФИО8
