УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ЗАО "Централизованный региональный технический сервис" денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3463,7руб, моральный вред в размере 10000руб, судебные расходы в размере 10000руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сотовик» (ООО «Сотовик») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика акционерного общества «Русская телефонная компания» (АО «РТК») судебных расходов, указывая, что ООО «Сотовик» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика
У С Т А Н О В И Л А : Моисеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» о нарушении трудовых прав, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что работал в должности <данные изъяты> участка №47 по эксплуатации и
установил: ФИО1 ..... обратился в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее по тексту – ГУ УПФ) о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение
УСТАНОВИЛА: Лаврова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 053 рублей 49 копеек, оплаты учебного отпуска в размере 18 955 рублей 20 копеек, пособия по временной
УСТАНОВИЛ: Кострюкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Озон» указывая, что с11.11.2014 работала в должности .... Приказом ответчика от ... истец уволена с работы в связи с истечением срока трудового договора. Истец считает, что увольнение незаконным т.к. основной работник ФИО1 уволена
УСТАНОВИЛ: Пауль Е.Р., предъявляя исковые требования к ООО «Солярис», указывала на то, что с октября 2014 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в 2015 году она и другие сотрудники ООО «Солярис» узнали о финансовых спорах их работодателя с арендодателем ресторана «<данные изъяты>»,
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением начальника Пенсионного фонда (далее по тексту Пенсионный фонд) от 06.12.2017 г. № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Не
установил: ФИО4 обратилась с иском к филиалу «Верхнетагильская ГРЭС» акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (далее по тексту – филиал «Верхнетагильская ГРЭС АО «Интер РАО-Электрогенерация») о признании трудового договора от 01 сентября 2015 года № 2177 заключенным на
установила: ФИО1 обратился в суд иском, в котором просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени – 10 000 руб., судебные расходы в размере 45 000 руб., пени – 1 450, 43 руб.
установила: Гордеева Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФО «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс»), акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») о признании договора незаключенным, возложении обязанности аннулировать имеющуюся задолженность по
УСТАНОВИЛА: ГУ УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> обратилось с заявлением о взыскании с Комаровой Г.П. расходов по оплате госпошлины при подаче иска и апелляционной жалобы на общую сумму 10 058,31 руб., указав, что апелляционным определением судебной
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Распопиной Т.П. в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: Семёновых Н.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (далее по тексту ФГУП «ГВСУ № 6») о взыскании заработной платы, удержанной суммы НДФЛ, процентов за задержку выплаты заработной платы, ежемесячной
УСТАНОВИЛА: Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2017 года исковые требования Федотова М.П. к Медведевой Е.В., Номоконовой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Петрунин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31 июля 2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске далее (Пенсионный фонд) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л А: Сотова И.П. обратилась в суд с названным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кантемировскому району Воронежской области, указав, что решением ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области от 16.10.2017 года № ей
УСТАНОВИЛ: Верещагин А.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что он работал в должности <данные изъяты> открытого акционерного общества «Губеровский ремонтно-механический завод» (далее - ОАО «Губеровский РМЗ») на основании трудового договора от
Установил: Верховцева И.В. обратилась в суд с иском к ООО « Торговый дом «Титан» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 10.10.2017 г.она была уволена из ООО «ТД»Титан» по собственному желанию. В нарушение требований ст.84-1ч.4 и ст.140 ТК РФ при
УСТАНОВИЛ: Демидов Н.О. обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) о признании решения незаконным. Требования, с учётом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным исключения из (трудового) страхового стажа периода работы, включении периода работы в страховой
УСТАНОВИЛ: Первоначально, истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, внесении записей о ее приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав,
УСТАНОВИЛ: Григорькин О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмост Сочи" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда. Истец просит суд взыскать с ООО «Трансмост Сочи» в пользу Григорькин О.В.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что истец работает у ответчика в должности ___ Приказом ответчика №___ от ____.2017 г. истцу был объявлен ___ за ___ а также приказано не начислять переменную заработную плату в размере ___% за ____ 2017 г..
УСТАНОВИЛА: С.Е.В. обратился в суд с иском к 9 Военному представительству Министерства обороны РФ, просил восстановить его на работе в должности специалиста 1 категории, признать недействительной запись от 06.07.2017г. в трудовой книжке об увольнении по под. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ,
