НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение Железногорского городского суда (Курская область) от 30.09.2020 № 2-1382/2013
установил: Гавриленко А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о назначении досрочной трудовой пенсии, сославшись на следующее.
Решение Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 28.09.2020 № 2-1456/20
УСТАНОВИЛ: Шпаков В. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работал в ООО «Купец» с 01.04.2015 г. в должности <данные изъяты>. В связи со сложившейся конфликтной ситуацией с финансовым директором его вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию. Выйдя
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 28.09.2020 № 13-1671/20
установила: Углов А.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с Попова Л.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 605 рублей 80 копеек.
Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 22.09.2020 № 2-3485/20
УСТАНОВИЛ: Истец Ивина Ю.А. обратилась в суд с иском уточнений к ООО Аварийно-восстановительная служба «ПЖРЭО Курчатовского района»о признании незаконными приказов ООО Аварийно-восстановительная служба «ПЖРЭО Курчатовского района» № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» об
Решение Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 18.09.2020 № 2-4193/20
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЮТэйр-Инжиниринг» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным и изменении формулировки увольнения. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «ЮТэйр-Инжиниринг» в
Решение Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 14.09.2020 № 2-2538/20
УСТАНОВИЛ: Кафанов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Арсенал», мотивировав требования тем, что с 28.06.2018 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, трудовой договор расторгнут 23.12.2019.
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 14.09.2020 № 2-1682
УСТАНОВИЛ: Дехиева Д.М. обратился с изложенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями был насильственно переселён по национальному признаку – чеченец, войсками НКВД, ОКПУ, СМЕРШ в места спец.поселения в <адрес> колхоз им.Куйбышева, позже переименованного в колхоз «40 лет
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 08.09.2020 № 33-12724/20
УСТАНОВИЛА: Истец Старченко И.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга) об обязании произвести перерасчет страховой
Решение Ряжского районного суда (Рязанская область) от 07.09.2020 № 2-474/20
У С Т А Н О В И Л: Чермошенцева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Чермошенцеву В.А. об изменении размера алиментов, взыскиваемых по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указав в обоснование заявленных требований, что брак между ней и Чермошенцевым В.А. расторгнут с
Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 07.09.2020 № 11-71/20
у с т а н о в и л: истец ФИО2 с учетом уточнений обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова с иском к ФИО3 об индексации суммы алиментов с 12.07.2012 по 31.12.2019 года в размере 201 860,92 руб., определении порядка индексации взысканных по решению мирового
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 07.09.2020 № 33-6608/20
У С Т А Н О В И Л А : 13 февраля 2020 года С.И.Ю. обратилась в суд с иском к ФГБОУ «Международный детский центр «Артек», уточнив который просила признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к о прекращении трудового договора; восстановить ее в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 07.09.2020 № 2-902/20
установил: Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с иском к ФСИН России, УФСИН по ХМАО-Югре и ФКУ ЛИУ № 17 УФСИН по ХМАО-Югре о возложении обязанности оборудовать отдельные помещения для проведения осужденными ежегодных отпусков, с
Решение Домодедовского городского суда (Московская область) от 04.09.2020 № 2-2211/20
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранению «ФИО7 о взыскании выплат стимулирующего характера за период трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указала, что осуществляла трудовую деятельность в
Решение Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 02.09.2020 № 2-816/20
у с т а н о в и л : Истец Отц А.В. обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воткинске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту – УПФР, Управление, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 01.09.2020 № 2-716/20
У С Т А Н О В И Л А: МНД обратилась в суд с иском к МАА, в котором с учетом уточнений просила: взыскать с МАА в пользу МНД ежемесячно алименты на содержание детей МБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также в
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2020 № 88-17132/20
установил: ООО «Океан плюс» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя и по оплате судебной экспертизы, указав в обоснование своих требований, что решением Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 10 июля 2019 года в удовлетворении
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 26.08.2020 № 33-7455/20
У С Т А Н О В И Л: Акименко В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» судебных расходов в размере 60 035,35 руб., включая затраты на оплату юридических услуг в размере 59 500 руб., почтовые расходы в размере 535,35 руб.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2020 № 88-5168/20
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 от 6 августа 2018 года исковые требования ООО «Единый город» к Голота А.Ю., Голота А.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги за
Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 21.08.2020 № 2-2214/20
установил: Бабешко Ю.В. обратился в суд, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (как универсального правопреемника ФГУП «РТЦ АИСС»).
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 19.08.2020 № 33-6528/20
У С Т А Н О В И Л А : 24 декабря 2019 года О.Р.Т. обратилась в суд с иском к ГУП РК «Универсал Авиа» о признании незаконным и отмене приказа о снятии надбавки к заработной плате, мотивируя свои требования тем, что работает <данные изъяты>». Ей была установлена персональная надбавка в размере
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 18.08.2020 № 33-11360/20
установил: Ковалев Д.Г. (истец) обратился в суд с иском к Гумеровой А.М. (ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтных работ в сумме 75000 руб. (из общей стоимости 375000 руб.), компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., взыскании пени за просрочку оплаты работ в сумме
Решение Советского районного суда (Ставропольский край) от 12.08.2020 № 2-447/20
установил: Волошина О.А., Колесникова Т.А., Беда Т.Т., Васильева Н.Т., Алексеева И.А., Зверева О.Ф., Саркисян Е.В., Ященко В.В., Загудаев И.Г., Осадчий А.Н., Дрога Ю.П., Загудаев Ю.Г., Данцев С.Н., Романова О.Е., Терещенко М.И., Головеров А.П., Сушко Н.И., Колесниченко Л.И., Матрагун О.М.
Решение Норильского городского суда (Красноярский край) от 11.08.2020 № 2-1291/20
У С Т А Н О В И Л: Фомина О.В. обратилась в суд с иском к КГСБУ по ведению бухгалтерского учета «Территориальная централизованная бухгалтерия» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Свои требования истец мотивировала тем, что с 01.10.2018 работает в КГБПОУ
Апелляционное определение Курского областного суда (Курская область) от 07.08.2020 № 2-861/258-2019
У с т а н о в и л а: Свечникова Л.В. через своего представителя по доверенности Антоненко В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к СППК «<данные изъяты>», в котором указала, что она работала у ответчик в должности <данные изъяты> с 12.07.2018 г. по 13.05.2019 г., в том числе с
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2020 № 2-1638/19
установила: К.О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее- ООО «Техсервис») о взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за невыдачу трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.