№ 2-584/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 03 августа 2020 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,
при секретаре Дагбаеве Ж.З.,
с участием истца ФИО3-Д.М., его представителя ФИО1,
представителя ответчика ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости с 04.03.2020 года,
у с т а н о в и л:
ФИО3-Д. М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об установлении страховой пенсии по старости. Решением руководителя от ДД.ММ.ГГГГ№, принятое решение об установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ№ отменено и принято новое решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Основанием отказа в установлении страховой пенсии по старости ФИО3-Д.М. послужила недостаточность величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 11, 358, при требуемой величине ИПК – 16,2. С решением об отказе истец не согласен, по следующим основаниям. Управлением не были приняты во внимание представленные архивные справки, которые подтверждают работу в разные периоды, не учтенные в индивидуальном лицевом счете.
Просит суд с учетом уточнения установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов: трудовой книжки серии АТ-II №, выданной на имя ФИО3, архивных справок №, 22/1, 22/2 выданных ДД.ММ.ГГГГ муниципальным архивом администрации МР «<адрес>», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 4 согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ. Включить в страховой стаж период работы в Агинском племпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес>ной дирекции киносети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Агинском комбинате коммунальных предприятий и благоустройств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Агинском окружном отделе народного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес>ном комитете ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Орловском строительном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости ФИО3-Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 17 300 рублей.
В возражении ответчик указал, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью ИПК, так на день обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Д.м. имеет страховой стаж 10 лет 05 месяцев 10 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) – 11,358. В представленных документах установлены несоответствия написания имени в трудовой книжке и паспорте, архивных справках, в связи с этим Пенсионным органом не могут быть приняты данные документы как основания для включения периодов работы в страховой стаж. Также полагает, что оплата услуг представителя в размере 17 300 рублей является неразумной и считает, что судебные расходы необоснованно завышены. Просит суд в удовлетворении требований ФИО3-Д.М. отказать.
В судебном заседании ФИО3-Д.М. поддержал заявленные требования.
Представитель истца ФИО1 уточнил требования истца, также просит установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов: трудовой книжки серии АТ-II №, выданной на имя ФИО3, архивных справок №, 22/1, 22/2 выданных ДД.ММ.ГГГГ муниципальным архивом администрации МР «<адрес>», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 4 согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) ФИО2 просит отказать в иске в части взыскания судебных расходов.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков, то есть право на страховую пенсию по старости имеют мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие возраста 60 лет 6 месяцев и имеющие не менее лет страхового стажа и величину ИПК не менее 16,2.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Как следует из материалов дела, по заявлению, поданному ФИО3-Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ПФР в <адрес> было принято решение об установлении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Решением руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ ранее принятое решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии. При определении права страховой стаж ФИО3-Д.М. составляет 10 лет 5 месяцев 10 дней, ИПК- 11,358, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости. В указанную продолжительность стажа включены все периоды по данным лицевого счета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы в Бурятском сельскохозяйственном институте;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в <адрес>ной дирекции киносети;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Агинской ДЮСШ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Управлении сельского хозяйства Агинского райисполкома;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Орловском строительном управлении;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Бурятском книжном издательстве;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «АСОШ №»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за лицом, достигшим 80 лет.
Данные о заработной плате учтенные при расчете пенсии в соответствии с выпиской ИЛС:
г. (2 месяца);
г. (5 месяцев);
г. (8 месяцев);
г. (2 месяца);
г. (12 месяцев);
г. (12 месяцев);
г. (12 месяцев);
1989 г. (1 месяц) - отношение заработка составляет 0,739.
Истец ФИО3-Д.М.полагает, что ответчиком незаконно не учтены в страховом стаже:
- периоды работы в Агинском племпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Агинском племпредприятии в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.;
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агинском комбинате коммунальных предприятий и благоустройств;
- период работы в <адрес>ном комитете ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.1985
- период работы в Агинском окружном отделе народного образования Управлением зачтен в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, тогда как Ширабон Д-Д.М. работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- период работы в <адрес>ной дирекции киносети Управление засчитало в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, тогда как Ширабон Д-Д.М. работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- период работы в Орловском строительном управлении Управление засчитало в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Ширабон Д-Д.М. работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает спорные периоды работы истца подлежащими включению в стаж. При этом суд исходит из следующего.
Статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.
Согласно п. 10 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п. 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.В соответствии с п. 60 указанных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).
Порядок подсчета и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий определен ст. ст. 13 и 14 Федерального закона N 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.
Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Постановления N 1015). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО3 - трудовой книжки серии АТ-II №, выданной на имя ФИО3.
Представленной истцом трудовой книжкой подтверждается, что истец Ширабон Д-Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ принят тренером по вольной борьбе Агинский ДЮСШ, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом (л.д. 6). Соответственно период работы учтен частично, не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на должность агронома Управления сельского хозяйства Агинского райисполкома, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в связи с утверждением вторым секретарем Агинского РК ВЛКСМ.
С ДД.ММ.ГГГГ утвержден в должности II секретаря райкома ВЛКСМ и рекомендован для избрания на пленуме РК ВЛКСМ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности. Данный период работы 6 месяцев 28 дней не учтен.
ДД.ММ.ГГГГ принят в Орловское строительное управление грузчиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 8). Не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 13 дней.
Трудовая книжка, факт принадлежности которой ФИО3-Д.М. не оспаривался, содержит последовательные записи о трудовой деятельности истца, записи об увольнении заверены печатью организации и подписью должностного лица, то есть вышеуказанные периоды работы истца подтверждены надлежащим образом, а именно записями в трудовой книжке, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства (ст. 39 Кодекса законом о труде Российской Федерации) является основным документом о трудовой деятельности работника.
Также, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО3: архивных справок:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт работы в Агинском племпредприятии ФИО3 в октябре, ноябре 1973 года, в июле, августе 1980 года, указан ФИО4 Дашидондок;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт работы в Агинском племпредприятии ФИО3 в июле, августе, октябре 1975 года, в июле, августе 1976 года, в июле 1980 года, в июле 1981 года, указан ФИО3;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт работы в Агинском племпредприятии ФИО3 в сентябре 1977 года, в ноябре 1981 года, указана ФИО5 Лхама. Согласно архивной выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 4 «Агинское государственное племенное предприятие» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Лхаме предоставлен очередной отпуск за 1977 года. Назначен на время отпуска ФИО5 Лх. чабаном ФИО6 Дашидондок.
Свидетель ФИО7 суду показала, что знает истца Ширабон с детства, его родители работали чабанами в Агинском государственном племенном предприятии, она работала зоотехником. В спорный период истец Ширабон работал в Агинском племпредприятии, помогал родителям, другие лица по фамилии ФИО4, ФИО6 в данной организации не работали.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работал в Агинском государственном племенном предприятии, там же познакомился с истцом Ширабон, который работал на стрижке овец, сенокосе. Другие лица по фамилии ФИО4, ФИО6 в Агинском племпредприятии не работали.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она работала секретарем райкома ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ. В январе 1984 года истец Ширабон был назначен вторым секретарем Агинского РК ВЛКСМ, по этому поводу проводили собрание и утверждали его на должность.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что после демобилизации с армии он два месяца в сентябре 1984 года работал водителем, в то время Ширабон уже работал вторым секретарем РК ВЛКСМ, в июне 1984 года он ставал на комсомольский учет, Ширабон в то время также уже работал вторым секретарем РК ВЛКСМ.
Совокупность представленных доказательств подтверждает принадлежность трудовой книжки, архивных справок именно истцу, причем ответчик не оспаривает установленного судом факта. Следовательно, содержащиеся в трудовой книжке, архивных справках записи свидетельствуют о выполнении истцом работы в определенные периоды в указанных должностях и организациях.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из материалов дела, период трудовой деятельности Ширабон, который он просит включить в страховой стаж, имел место до его регистрации в системе государственного пенсионного страхования.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт принадлежности правоустанавливающих документов, разночтения в которых связаны с написанием фамилии, имени и отчества истца и наличие которых препятствует заявителю реализовать свои права на назначение пенсии, для чего необходимо установление факта принадлежности представленных им документов, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а трудовой стаж истца в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, являющейся в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, за ненадлежащее заполнение которой работник не несет ответственность, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточного размера индивидуального пенсионного коэффициента.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 000 рублей, за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что не подлежат взысканию судебные расходы, суд считает несостоятельными, определенный к взысканию размер расходов на представителя соответствуют установленным обстоятельствам по делу и требованиям ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов:
- трудовой книжки серии АТ-II №, выданной на имя ФИО3,
Архивных справок №, 22/1, 22/2 выданных ДД.ММ.ГГГГ муниципальным архивом администрации МР «<адрес>», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 4 согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в страховой стаж ФИО3 - периоды работы в Агинском племпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Агинском племпредприятии в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.;
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агинском комбинате коммунальных предприятий и благоустройств;
- период работы в <адрес>ном комитете ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.1985
- период работы в Агинском окружном отделе народного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- период работы в <адрес>ной дирекции киносети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- период работы в Орловском строительном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточного размера индивидуального пенсионного коэффициента.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) судебные расходы: госпошлину в размере 300 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 000 рублей, за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев
