2-1291/2020
24RS0040-01-2020-000791-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 11 августа 2020 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
при секретаре Лукиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному специализированному бюджетному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Территориальная централизованная бухгалтерия» и Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Норильский педагогический колледж» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КГСБУ по ведению бухгалтерского учета «Территориальная централизованная бухгалтерия» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Свои требования истец мотивировала тем, что с 01.10.2018 работает в КГБПОУ «Норильский педагогический колледж, выплату заработной платы и других расходов сотрудникам осуществляет ответчик на основании договора о ведении бухгалтерского и налогового учета. В период с 21.12.2019 по 11.01.2020 истец и ее несовершеннолетний сын находились в отпуске в г. Красноярске. К месту отдыха и обратно истец приобрела билеты на сайте авиакомпании сыну по маршруту Норильск-Красноярск-Норильск на сумму 23 370 рублей. По возвращению из отпуска 13.01.2020 истцом были переданы ответчику документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно для окончательного расчета с учетом получения аванса на дорогу в размере 22 000 руб. В оплате сверхнормативного багажа и услуги по подбору провозной платы истцу было отказано. Просит суд взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 1370 рублей, произвести оплату сверхнормативного багажа в размере 430 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Протокольным определением суда от 06.04.2020 к участию в деле в качестве соответчика по заявлению истца привлечено КГБПОУ «Норильский педагогический колледж».
Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
И.о. директора КГБПОУ «Норильский педагогический колледж» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что согласен с исковыми требованиями истца и считает их обоснованными.
В судебное заседание представитель КГСБУ по ведению бухгалтерского учета «Территориальная централизованная бухгалтерия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку истец состоит в трудовых отношениях с КГБПОУ «Норильский педагогический колледж» и именно за счет средств данного работодателя выплачивается компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, оснований для взыскания суммы расходов с КГСБУ по ведению бухгалтерского учета «Территориальная централизованная бухгалтерия» не имеется.
Исходя из того, что исковые требования надлежащим ответчиком КГБПОУ «Норильский педагогический колледж» признаются в полном объеме и признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с КГБПОУ «Норильский педагогический колледж» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб. из расчета: 1 800*4%, но не менее 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Норильский педагогический колледж» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, убытков и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Норильский педагогический колледж» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 1 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к Краевому государственному специализированному бюджетному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Территориальная централизованная бухгалтерия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин
