установила: товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) «Орбита» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде заработной платы, указав в обоснование своих требований, что ТСЖ «Орбита» создано в 2000 году, зарегистрировано в едином государственном
у с т а н о в и л а: Истец Менщиков А.В. обратился в суд с иском и просил первоначально обязать Управление ФНС России по НСО произвести перерасчет по налоговым сборам с 2011 года по настоящее время и начисленные пени по налоговым задолженностям за данный период считать незаконно начисленными, так
у с т а н о в и л: Гринева А.А. обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» об обязании при расчете заработной платы не включать в состав МРОТ премию, выплачиваемую согласно приказа Министерства Обороны РФ
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова И.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 03.08.2022 по адресу: Пермский край, г.Березники,
УСТАНОВИЛА: Курнаев Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Курнаев Ю.Н. указал, что 29 января 2020 года приобрел в магазине ООО «МВМ»
установила: ФГБОУ ВО «СИБАДИ» обратилось в суд к Скузоватовой А.И., Соколову М.И. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ИП Соколовой М.П. были заключены договоры № А-2019/1 от 09.10.2019 г.
установила: Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУ Лесного хозяйства Омской области, ГУ ЛХ Омской области) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о взыскании затрат на тушение лесного пожара и возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 22.10.2022 в <данные изъяты> в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> путем личного присутствия истец заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» с использованием ЭЦП кредитный
У С Т А Н О В И Л А: Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтид) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию в размере по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под номерами №;
установила: приказом управления государственного регулирования тарифов Брянской области (далее – тарифный орган, регулятор) от 23 ноября 2022 года № 34-2/121-т (далее – Приказ от 23 ноября 2022 года) на период с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года установлены одноставочные тарифы на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об удержании суммы переплаты из пенсии, взыскании неправомерно удержанных
УСТАНОВИЛА: КПК «Капиталъ» обратился в суд с иском к Филатовой Г.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между кредитным потребительским кооперативом «Капиталъ» и Филатовой Г.В. заключен договор займа от 03.11.2020 № №, в
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Багауву Х.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Vortex Tingo № причинены механические повреждения, зафиксированные
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка информации МИ ФНС России № по <адрес> (далее –Инспекция) о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «КАТЕ».
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 Н.А.К. состоит на учете в качестве налогоплательщика, 15 октября 2021 г. административный ответчик представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020г., согласно которой сумма налога,
У С Т А Н О В И Л А: П. признана виновной в присвоении, то есть в хищении чужого имущества (принадлежавшего ООО «<данные изъяты>»), вверенного виновной, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 ФИО7, управляя транспортным средством ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак №, при повороте налево
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ключавто-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения. Истец просила суд взыскать с ООО «Ключавто-Трейд» сумму в размере 166 750 руб. неосновательного обогащения, сумму процентов с 21 декабря 2020 г. по 24 апреля 2022 г. в размере 17 034,19 руб., а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л : АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 344,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 17 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 5 июля 2023 г., председатель ПГК «ДОРОЖНИК-70» Недосекин А.С. признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец Алтухов обратился с иском к АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО «Сосновские коммунальные сети» о защите прав потребителя коммунальных услуг, уточнив свои требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и просил суд:
