УСТАНОВИЛ: ПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Силадий С.С. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 152 613 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 252 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала в защиту прав потребителя Тимошиной Т.А., указав, что на основании Правил страхования
УСТАНОВИЛА: Лахин Д.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать неустойку в сумме 750000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Платонов П.И. обратился в суд с названным иском к управлению социального фонда РФ в Саракташском районе, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ размеры страховой пенсии: индивидуальный пенсионный коэффициент или Баллы, коэффициент определяется отношением его зарплаты за год к взносооблагаемой
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к Болгову Г.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого казне Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Болгов Г.В. проходит службу в
у с т а н о в и л: В исковом заявление истец М.М. указывает, что в ноябре 1998 года она по устной договоренности с К.Л., въехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В дальнейшем планировали заключить договор купли-продажи в надлежащей форме, однако не смогли этого сделать, т.к. К.Л.
установил: Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 54 160 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 1
УСТАНОВИЛА: <адрес> обратился с иском в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, в обоснование указав, что в производстве Мазановского МСО СУ СК России по <адрес> находилось уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего начальника УСЗН по <адрес>Ф.И.О.2 и ИП Ф.И.О.1 по факту хищения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 76» (далее ООО «Восторг 76»), с учетом дополнительных исковых требований (л.д. 66), просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 6700 рублей, компенсацию
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о довзыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х ТС: RENAULT LOGAN, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л А: Пилипенко В.В. обратился в суд с иском к Генрих О.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что <...> судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского РОСП УФССП России по Омской области Сарвилиной И.Ч. в ходе исполнения судебного акта о взыскании алиментов на
УСТАНОВИЛА: Маджидова Т.С. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 102193 руб., неустойки в размере 110368,44 руб. за период с 19.01.2023 по 05.05.2023, неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день со дня,
УСТАНОВИЛ: Родина О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Волга» в лице филиала ПАО «Россети-Волга «Пензаэнерго» о признании незаконным бездействия, взыскании убытков и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Звезда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве мер поддержки. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят на работу мастером поточно-позиционного участка сборки насыщения блоков надстройки цеха насыщения и
УСТАНОВИЛА: федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, ИК-6, Колония) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к САО «ВСК», уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении на уполномоченного по правам потребителей
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № <...> по Омской области (далее – МИФНС № <...>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Качееву С.Ю. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней, указав в обоснование, что в период с
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 5 мая 2020 года между истцом и ООО «СК «Манго» был заключен договор добровольного страхования <адрес>, принадлежащей ФИО3 Срок действия договора страхования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитных договоров недействительными, в обоснование указав, что 23.11.2021 получила от КБ «Ренессанс Кредит» смс-уведомление о необходимости внесения очередного платежа по кредиту. Обратившись в
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Рыковановым С.Н. был заключен договор страхования «Медицина без границ + антикорона» №.
установил: Представитель ФИО1 в интересах законного представителя ФИО6 несовершеннолетних административных истцов ФИО4, ФИО5 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю о признании незаконным решения МИФНС №15 по Приморскому
установила: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ООО «Наш дом», общество) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к Ганиевой Э.Д., Ганиевой Г.З. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника
установила: Товарищество собственников жилья «ФИО1 № ...» (далее ТСЖ «ФИО1 № ...») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, образовавшейся за период с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2022 года, в размере 558 593 рублей 47 копеек, пени по
