УСТАНОВИЛ: Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ. № У-23-85379/5010-004 требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, расходов по оплате юридических услуг удовлетворены
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ОАО «Новокузнецкое ДРСУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
установил: истец Артамонов И.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 54» (далее ООО «АССИСТАНС 54») с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ним и ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» был заключен кредитный договор под залог
УСТАНОВИЛ ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» обратилось в суд с иском к Шаболтасовой Н.В. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и пени по ним, задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени по ним, судебных расходов в обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТПП «Интерон» обратилось в суд с указанным выше иском к Морозовой Е.П. по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 г. ООО «ТПП «Интерон» признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Кузнецова
установил: Ефимова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» в лице конкурсного управляющего Иванова Д.В. о признании залога прекращенным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о восстановлении срока подачи заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога и обязании произвести возврат из бюджета переплаты по налогу на доходы физических
установила: ФИО1 обратилась с иском к магазину «Мегафон», акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что 02 октября 2022 года между ФИО1 и АО «МегаФон Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона «Samsung Galaxy
УСТАНОВИЛА: Алексейчик О.В. обратился в суд с иском к Ефимовой Т.П. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 24.08.2020 между ООО «Водолей» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Водолей» предоставило ответчику денежные средства в размере 3
установила: Юхневич К.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные в размере 1273836,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000
установила: Полонский П.С. обратился в суд с иском к АО «Находкинский морской торговый порт» (далее по тексту – АО «Находкинский МТП»), просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него как с работника суммы причиненного ущерба, взыскать с ответчика: незаконно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (далее – ООО «КИТ Екатеринбург») обратилось в суд с указанным иском к Филиппову С.Н., просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 12 571 128 руб. 74 коп. за период с
УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Медведчиковой А.А., Зорину Д.А. о взыскании недоимки по налогу с наследников. В обоснование иска указано, что на имя налогоплательщика ФИО1 были зарегистрированы: транспортное средство, жилой дом, земельный участок. В адрес
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования истец мотивировал тем, что Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника Тыртышная Т. Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на
УСТАНОВИЛ: Истец Козвонина Т.Р. обратилась в суд с иском к ИП Гувир Д.С., которым с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт трудовых отношений между Козвониной Т.Р. и ИП Гувир Д.С. в период с ..... по ..... в должности администратора; обязать ответчика внести в трудовую
у с т а н о в и л: Администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее администрация УК ГО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1, в котором просит освободить
установила: КПК «Районная касса» обратился в суд с иском к Васильевой Т.Ю. и Демидовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке.
установил: Мерзликина Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является работником ООО «УК «Универсал», на счет общества наложен арест. ООО «УК «Универсал» было выдано удостоверение
установил: Заместитель прокурора <адрес> Республики Коми, действуя в интересах Гуляевой Е.И. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
УСТАНОВИЛА: Ращупкин А.П. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, в котором просил расторгнуть между ним и ответчиком договор страхования (полис-оферту) по программе «Страхование жизни и здоровья» № U541 <данные
УСТАНОВИЛ: Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее по тексту – ООО «Исток», Общество) обратилось в суд с иском к Игнатьеву Е.В. о взыскании задолженности, суммы неосновательного обогащения, ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛ: Паргин В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Маленкову А.С., Дыденкову М.Б. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил: истец – Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты» (ЛО ГСКУ «Центр социальной защиты»), обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований указано, что распоряжением Ленинградского областного государственного
установила: Шубина А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в в ходе судебного разбирательства, к Шубину Б.Г. и Мос Ф.Г., в котором просила взыскать солидарно с Шубина Б.Г. и Моса Ф.Г. в свою пользу денежные средства в размере 4 632 390, 50 руб., составляющие ? цены договора купли-продажи
