Докладчик Порфирьева А.В. Апелляц. дело № 33-4402/2023
Судья Иванов С.В. Дело №2-854/2023
УИД 21RS0016-01-2022-002070-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 декабря 2023 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шумилова А.А., судей Димитриевой Л.В., Порфирьевой А.В., при секретаре судебного заседания Жуковой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Районная касса» к Васильевой Татьяне Юрьевне и Демидовой Надежде Николаевне о взыскании долга по договору займа в солидарном порядке, поступившее по апелляционным жалобам Васильевой Т.Ю. и Демидовой Н.Н. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Порфирьевой А.В., судебная коллегия
установила:
КПК «Районная касса» обратился в суд с иском к Васильевой Т.Ю. и Демидовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке.
В обоснование иска указано, что 18.01.2022 между КПК «Районная касса» и членом кооператива Васильевой Т.Ю. заключен договор займа № на сумму 100000 руб. под 24% годовых сроком на 13 месяцев, с 18.01.2022 по 18.02.2023. Договор займа обеспечен договором поручительства №, заключенным 18.01.2022 с Демидовой Н.Н., согласно которому ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с заемщиком. Васильевой Т.Ю. надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов в объемах и в сроки, уставленные Договором, в связи с чем образовалась задолженность, которую с учетом уточнения исковых требований, истец и просил взыскать солидарно с Васильевой Т.Ю. и Демидовой Н.Н. в следующем размере:
- задолженность по состоянию на 30.11.2022 в размере 64794,12 руб., включающую в себя: сумму невозвращенного займа – 64286,87 руб., сумму неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 19.01.2022 по 30.11.2022 – 507,25 руб.;
- проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с 01.12.2022 по день фактического возврат суммы займа;
- сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5957,84 руб., в том числе: суммы не уплаченных постоянных членских вносов на покрытие расходов кооператива за период 13.05.2022 по 30.11.2022 года —1413,72 руб.; сумму не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 30.05.2022 – 4544, 12 руб.;
- членские взносы на покрытие расходов кооператива с 01.12.2022 по день фактического возврата суммы займа; сумму постоянных членских вносов на покрытие расходов кооператива, рассчитываемую исходя 6,58 руб. в день; сумму переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива, рассчитываемую исходя из 0,03 руб. на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи
Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322,56 руб..
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27.06.2023 постановлено:
«Иск кредитного потребительского кооператива «Районная касса» удовлетворить.
1. Взыскать солидарно с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу КПК «Районная касса» задолженность по договору займа № от 18.01.2022 по состоянию на 30.11.2022 в сумме 64794 руб. 12 коп., которая складывается из:
-суммы невозвращённого займа – 64286,87 руб.
-суммы не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 19.01.2022 по 30.11.2022 г. – 507,25 руб.;
2. Взыскать солидарно с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу КПК «Районная касса» проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с 1 декабря 2022 г. по день фактического возврата суммы займа;
3. Взыскать солидарно с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу КПК «Районная касса» сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5957,84 руб., состоящую из: суммы не уплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 30.11.2022 – 1413,72 руб.; суммы не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 30.11.2022 в размере 4544,12 руб.;
4. Взыскать солидарно с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу КПК «Районная касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322,56 руб.
5. Взыскать солидарно с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу КПК «Районная касса» членские взносы на покрытие расходов кооператива с 01.12.2022 по день фактического возврата суммы займа:
-сумму постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива, рассчитываемую исходя из 6 руб. 58 коп. в день,
-сумму переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива, рассчитываемую исходя из 0,03 руб. на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи».
Не согласившись с указанным судебным актом, Васильева Т.Ю. и Демидова Н.Н. подали апелляционные жалобы на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Демидова Н.Н. указывает, что о наличии долга ей не было известно, поскольку требования КПК «Районная касса» не получала. Узнав о наличии задолженности, 11.04.2023 она внесла 64100 руб. на счет КПК «Районная касса», кроме того часть денег в размере 556, 57 руб. была списана с ее расчетного счета в принудительном порядке. Полагает, что сумма основного долга ею погашена. Требования в части взыскания процентов и иных членских взносов не признает, просит освободить от их уплаты.
Васильева Т.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что 09.09.2022 Арбитражным судом города Москвы она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая определением суда продлена. Кроме того, указывает, что 06.12.2022 от истца поступило заявление о включении кооператива в реестр требований кредиторов на сумму 68202,56 руб. в рамках рассмотрения дела о банкротстве.
Определением от 25.10.2023 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции КПК «Районная касса» уточнил требования, и, с учетом внесения Демидовой Н.Н. в апреле 2023г. денежных средств, просит взыскать в солидарном порядке с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. задолженность по состоянию на 31.10.2023 в размере 19135,94 руб., включающую в себя: сумму невозвращённого займа 13815,42 руб.; сумму неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 18.04.2023 по 31.10.2023 в размере 1787,92 руб.; сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 19.02.2023 по 31.10.2023 - 3532,60 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу КПК «Районная касса» проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с 01.11.2023 по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу КПК «Районная касса» членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 11610,11 руб., включая: сумму неуплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 31.10.2023 в размере 3531,01 руб.; сумму неуплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 31.10. 2023 в размере 8079 рублей 10 копеек;
Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу КПК «Районная касса» членские взносы на покрытие расходов кооператива с 01.11.2023 и по день фактического возврата суммы займа, в том числе: сумму постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива, рассчитанную исходя из 6 рублей 58 копеек в день; сумму переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива, рассчитанную исходя из 0 рублей 3 копеек на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи.
Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. в пользу в пользу КПК «Районная касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322,56 руб..
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, частей 1, 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу №№ Васильева Т.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Динега Наталья Алексеевна (ИНН №).
Вместе с тем суд первой инстанции разрешил настоящий спор без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица финансового управляющего Васильевой Т.Ю. – Динега Н.А., тогда как принятым решением затрагиваются ее права.
Чебоксарским районным судом Чувашской Республики при разрешении настоящего дела сделан вывод об имеющейся задолженности Васильевой Т.Ю., Демидовой Н.Н. перед КПК «Районная касса», таким образом, суд постановил решение, затрагивающее права финансового управляющего Васильевой Т.Ю. - Динега Н.А., без привлечения ее к участию в деле.
При таком положении обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.
Как указано выше, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.10.2023, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных положениями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Из материалов дела следует, что 18.01.2022 Васильева Т.Ю. была уведомлена о принятии ее в пайщики КПК «Районная касса» и ею было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве в Кооперативе, в том числе членского взноса, которым на пайщика возложена, в числе прочих, обязанность уплаты членского взноса, подлежащего внесению в сумме 39,45 руб. в день; постоянная величина членского взноса равна 23 руб. 1 коп., переменная величина равна 0 руб. 03 коп. в день на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании у пайщика.
За несвоевременную уплату членских взносов при просрочке платежа, пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга (п. 10 уведомления).
Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в кооперативе.
В тот же день с ней был заключен договор займа №.
Из договора займа № от 18.01.2022 следует, что КПК «Районная касса» передает Васильевой Т.Ю. денежные средства Фонда финансовой помощи в размере 100000 руб. со сроком возврата 18.02.2023 под 24% годовых, с уплатой ежемесячных платежей каждого 18 числа в период с 18.01.2022 по 18.02.2023 в соответствии с графиком погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора займа.
При просрочке очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемому от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Договора займа).
Факт получения Васильевой Т.Ю. денежных средств подтверждается распиской от 18.01.2022 и сторонами не оспаривается.
Из материалов дела также следует, что с целью обеспечения надлежащего исполнения Васильевой Т.Ю. обязательств по возврату суммы долга, 18.01.2022 между КПК «Районная касса» и Демидовой Н.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя приняла обязательство отвечать перед КПК «Районная касса» в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения пайщиком условий договора займа от 18.01.2023 в солидарном порядке в полном объеме.
Согласно п.п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед КПК «Районная касса» отвечать за исполнение заемщиком Васильевой Т.Ю. всех обязательств перед истцом, возникших из Договора займа и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, в частности за уплату процентов по займу, неустойки за несвоевременный возврат займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пайщика.
В соответствии с п. 4.1 договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончательного выполнения всех обязательств пайщика или поручителя перед кредитором.
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств пайщиком по возврату суммы займа с причитающимися процентами, указал на наличие задолженности, образовавшаяся по состоянию на 31.10.2023 в следующем размере:
- сумма основного долга - 13815,42 руб.;
- сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 18.04.2023 по 31.10.2023 в размере 1787,92 руб.;
- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 19.02.2023 по 31.10.2023 - 3532,60 руб.;
- сумма неуплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 31.10.2023 в размере 3531,01 руб.;
- сумма неуплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 31.10. 2023 в размере 8079,10 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Возражений относительно заявленных истцом уточненных исковых требований, а равно доказательств возврата истцу задолженности по договору займа ответчиками в материалы дела не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Демидовой Н.Н., заявляя требование о взыскании задолженности с учетом их уточнения, кооператив учел внесенные ею в счет уплаты долга 11.04.2023 – 64100 руб., 06.04.2023 - 556,58 руб.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу №№ Васильева Т.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Динега Н.А. (ИНН №).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу N № признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Васильевой Т.Ю. с отнесением в третью очередь удовлетворения требование КПК «Районная касса» в размере 68202,56 руб. основного долга.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 продлен срок реализации имущества должника в отношении Васильевой Т.Ю. на три месяца.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что требование кооператива в размере задолженности по договору займа от 18.01.2022 включено в реестр требований кредитора КПК «Районная касса».
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Учитывая, что 12.09.2022 Васильева Т.Ю. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковое заявление предъявлено истцом в суд 01.12.2022, то есть после 12.09.2022, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также учитывая то обстоятельство, что заявленные в настоящем деле требования включены в реестр требований кредитора КПК «Районная касса» с отнесением в третью очередь удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление кооператива к Васильевой Т.Ю. о взыскании суммы долга подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании суммы долга с Демидовой Н.Н., являющейся поручителем и, в силу заключенного между сторонами договора поручительства, несущей солидарную с Васильевой Т.Ю. ответственность за надлежащее исполнение договора займа, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с частью 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, включение в реестр требований кредиторов Васильевой Т.Ю. с отнесением в третью очередь удовлетворения требование КПК «Районная касса» в размере долга 68202,56 руб. не препятствует рассмотрению по существу требований истца к Демидовой Н.Н.
Принимая во внимание, что договор поручительства №, заключенный между КПК «Районная касса» и Демидовой Н.Н. 18.01.2022 в установленном законом порядке не оспаривался и недействительным не признан, условиями договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в полном объеме, а также учитывая, что доказательств подтверждающих полное погашение задолженности по договору займа в материалы дела не представлено, судебная коллегия полагает подлежащим удовлетворению иск КПК «Районная касса» к Демидовой Н.Н. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.10.2023 в размере 19135 рублей 94 копейки, включая: сумму невозвращённого займа – 13815,42 руб., сумму неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 18.04.2023 по 31.10.2023 в размере 1787, 92 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 19.02.2023 по 31.10.2023 в размере 3532,60 руб..
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судебной коллегией и признается верным, соответствующим как условиям договора, так и фактическим исполнением обязательств должниками. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с 01.11.2023 по день фактического возврата суммы займа также подлежат взысканию с Демидовой Н.Н. в пользу кооператива в силу ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования КПК «Районная касса» о взыскании с Демидовой Н.Н. членских взносов на покрытие расходов кооператива, с учетом условий кредитного договора, а также условий договора поручительства, заключенных 18.01.2022, судебная коллегия полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно ч. 3 ст. 1 того же нормативного акта под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Пунктом 3.11 Устава КПК «Районная касса» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом. За неисполнение обязательств пайщиками перед кооперативом установлена ответственность, предусмотренная гражданским законодательством Российской Федерации.
Из текста заключенного договора займа и уведомления следует, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе. Сумма и порядок уплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.
Принимая во внимание, что поручитель ФИО3 приняла обязанность отвечать за исполнение Васильевой Т.Ю. ее обязательств, вытекающих из условий договора займа, заключенного между кооперативом и пайщиком, в полном объеме, с размерами и сроками исполнения обязанностей пайщика по договору займа была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре, при изложенных фактических обстоятельствах, а также приведенном правовом регулировании судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных кооперативом требований о взыскании с Демидовой Н.Н. задолженности по членским взносам пайщика, размер которой по состоянию на 31.10.2023 составляет 11610,11 руб., включая: сумму неуплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 31.10.2023 года в размере 3531,01 руб.; сумму неуплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13.05.2022 по 31.10.2023 в размере 8079,10 руб..
Приведенный истцом расчет задолженности по членским взносам также проверен и принят судебной коллегией, как отвечающий принятым на себя обязательствам пайщика, положениям Устава кооператива, и произведенным исходя из периода неисполнения обязательств пайщиком. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Также, с учетом приведенных выше положений закона и обязательств поручителя в рамках исполнения договора займа и договора поручительства от 18.01.2022, с Демидовой Н.Н. в пользу кооператива подлежат взысканию членские взносы на покрытие расходов кооператива с 1 ноября 2023 года и по день фактического возврата суммы займа, включая сумму постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива, в размере 6,58 руб. в день; сумму переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива, в размере 0,03 руб. на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенной нормы процессуального закона с Демидовой Н.Н. в пользу кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122,38 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2023 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Районная касса» к Васильевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № от 18.01.2022, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Взыскать с Демидовой Надежды Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» (ИНН 2116004030) задолженность по состоянию на 31 октября 2023 года в размере 19135 руб. 94 коп., включая:
- сумму невозвращённого займа 13815 руб. 42 коп.;
- сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 18 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 1787 руб. 92 коп.;
- сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 19 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 3532 руб. 60 коп..
Взыскать с Демидовой Надежды Николаевны (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» (ИНН 2116004030) проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с 1 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Демидовой Надежды Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» (ИНН 2116004030) сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 11610 руб. 11 коп., включая:
- сумму неуплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13 мая 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 3531 руб. 01 коп.;
- сумму неуплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 13 мая 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 8079 руб. 10 коп.;
Взыскать с Демидовой Надежды Николаевны (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» (ИНН 2116004030) членские взносы на покрытие расходов кооператива с 1 ноября 2023 года и по день фактического возврата суммы займа в размере:
- сумму постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6 рублей 58 коп. в день;
- сумму переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 0 рублей 3 копеек на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи.
Взыскать с Демидовой Надежды Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122 руб. 38 коп..
В остальной части в удовлетворении апелляционных жалоб Васильевой Татьяны Юрьевны, Демидовой Надежды Николаевны отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Шумилов
Судьи: А.В. Порфирьева
Л.В.Димитриева
Мотивированное апелляционное определение составлено 08.12.2023
.
