Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 № 2-9345/2022

УИД 78RS0019-01-2021-008364-66

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шубина А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в в ходе судебного разбирательства, к Шубину Б.Г. и Мос Ф.Г., в котором просила взыскать солидарно с Шубина Б.Г. и Моса Ф.Г. в свою пользу денежные средства в размере 4 632 390, 50 руб., составляющие ? цены договора купли-продажи автомобиля Porshe Panamera 4, VIN №, стоимостью 9 264 781 руб., заключенного 24 июля 2019 г. между ООО «Автопродикс-Спорт» и Мосом Ф.Г.; в размере 750 000 руб., составляющие ? цены договора купли-продажи 1/154 доли нежилого помещения в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> стоимостью 1 500 000 руб., заключенного 5 августа 2019 г. между Корневой Н.А. и Мосом Ф.Г.; в размере 5 597 970 руб., составляющие ? цены договора купли-продажи нежилого помещения от 15 августа 2019 г., расположенного по адресу<адрес>, заключенного между ООО «Петровский Альянс» и Мосом Ф.Г., стоимостью 11 195 940 руб.; в размере 4 500 000 руб., составляющие ? суммы по расписке от 10 сентября 2019 г. о получении Мосом Ф.Г. от Шубина Б.Г. денежных средств в размере 9 000 000 руб. в счет возврата долга по расписке от 3 февраля 2018 г.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шубина А.А. просит отменить судебные акты как незаконные.

1 декабря 2023 г. от Шубиной А.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с тем, что она находится в другом городе и не имеет возможности явиться в судебное заседание, представителя не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что

решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2339/2020 расторгнут брак, заключенный между Шубиной А.А. и Шубиным Б.Г., зарегистрированный 21 ноября 2010 г., решение вступило в законную силу 28 февраля 2020 г.

24 июля 2019 г. между ООО «Автопродикс Спорт» и Мосом Ф.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля Porshe Panamera 4, стоимостью 9 264 781 руб.

5 августа 2019 г. между Корневой Н.А. и Мосом Ф.Г. заключен договор купли-продажи 1/154 доли нежилого помещения в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> стоимостью 1 500 000 руб.

15 августа 2019 г. между ООО «Петровский Альянс» и Мосом Ф.Г. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 11 195 940 руб.

10.09.2019 Шубин Б.Г. передал по расписке ответчику Мос Ф.Г. денежные средства в размере 9 000 000 руб. в счет возврата долга.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 г. отказано в удовлетворении иска Шубиной А.А. к Шубину Б.Г., Мосу Ф.Г., ООО «Автопродикс спорт» о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля Porshe Panamera 4, YIN №, заключенного между Мосом Ф.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопродикс Спорт» от 24 июля 2019г.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1747/2020 отказано в разделе имущества - вышеуказанного автомобиля PorschePanamera, государственный регистрационный знак №, парковочного места №135, расположенного по адресу: <адрес>

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отказе вудовлетворении заявленных требований, поскольку сделки являются действительными и прав истца не нарушают, доказательства недобросовестности ответчика Шубина Б.Г. при заключении сделок не представлены.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шубиной Александры Александровны - без удовлетворения.