НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Сыктывдинского районного суда (Республика Коми) от 04.12.2023 № 110

11RS0 Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Коми в интересах Гуляевой Е. И. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным договора, обязании перевести средства пенсионных накоплений и проценты за неправомерное пользование в Пенсионный фонд Российской Федерации, обязании восстановить на лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, внести изменения в индивидуальный лицевой счет и в единый реестр застрахованных лиц,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Коми, действуя в интересах Гуляевой Е.И. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просит о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от <дата>, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и Гуляевой Е.И.; возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» перевести в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кустышевой И.В. в размере 225 727,14 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 84 194,91 руб.; возложении обязанности на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 53 505,44 руб., внести изменения в индивидуальный лицевой счет Гуляевой Е.И. и в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> по заявлению Гуляевой Е.И. проведена проверка, в ходе которой установлено, что ГУ – Отделением ПФР по <адрес> и <адрес> принято и обработано заявление Гуляевой Е.И. о досрочном переходе Гуляевой Е.И. в АО «НПФ «Будущее» от <дата>, подпись которой на заявлении удостоверена нотариусом. Гуляева Е.И. указанное заявление не писала и не подавала, не просила о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, в связи с чем договор является недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора Нестерова А.С. и истец Гуляева Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В письменных возражениях представитель АО «НПФ «Будущее» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение доводов о том, что Гуляева Е.И. не заключала договор, не подписывала и не подавала заявление в орган Пенсионного фонда России о переходе в АО «НПФ «Будущее».

Представитель ответчиков Социального фонда России, ОСФР по <адрес>Загородняя И.В. исковые требования не признала, указав, что ОСФР по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. В связи с заключением между АО «НПФ «Будущее» и Гуляевой Е.И. договора об обязательном пенсионном страховании, согласно принятому решению о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от <дата> средства пенсионных накоплений Гуляевой Е.И. переданы из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» <дата> в сумме 221 171,68 руб. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе в АО «НПФ Будущее» составила 53 505,44 руб. В случае признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> Социальным фондом России будет восстановлен на индивидуальном счете застрахованного лица потерянный при досрочном переходе в НПФ доход от инвестирования средств пенсионных накоплений и внесены соответствующие изменения внести изменения в индивидуальный лицевой счет и в единый реестр застрахованных лиц.

Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что АО НПФ «Будущее» уведомило Отделение ПФР по <адрес> о заключении от <дата> договора об обязательном страховании с Гуляевой Е.И. Копия указанного договора изъята Следственной частью Главного следственного управления МВД по <адрес> заявление от <дата> поданное от имени Гуляевой Е.И., в территориальные органы СФР по <адрес> не поступало. За досрочный переход в НПФ Фондом пенсионного и социального страхования РФ было произведено удержание суммы 53 505,44 руб.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> и <адрес> в суд не явился, направил пояснения по иску, согласно которым заявление Гуляевой Е.И. от <дата> поступило в ОСФР по <адрес> и <адрес> курьером.

Третье лицо нотариус Воронежского нотариального округа <адрес>Богомолова Е.В. в суд не явилась, позицию по спору не высказала, полномочия нотариуса прекращены <дата>.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36.22 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно п. 1 и 4 ст. 36.4 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Статьей 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что негосударственный пенсионный фонд обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно положениям ст. 36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (ч. 1); заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч. 4).

Установлено, что <дата> между Гуляевой Е.И. и АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании (л.д.36).

Согласно материалам дела и выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гуляевой Е.И., средства пенсионных накоплений в сумме 225 727,14 учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в соответствии с заявлением Гуляевой Е.И. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от <дата>, удостоверенным нотариусом нотариального округа городского округа <адрес>Богомоловой Е.В., поступившим и обработанным в ОПФР по <адрес> и <адрес> (л.д.33), и договором об обязательном пенсионном страховании от <дата> между застрахованным лицом Гуляевой Е.И. и АО «НПФ «Будущее», уведомление о заключении которого поступило в ОПФР по <адрес> от АО «НПФ «Будущее» <дата> (л.д.16).

Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования пенсионных накоплений в сумме 53 505,44 руб. в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

Из выписки АО «НПФ «Будущее» по счету накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на <дата> следует, что на счете Гуляевой Е.И. находятся 225 727,14 руб. средств пенсионных накоплений (л.д.15).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как указывает истец, заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее» она не писала и в ОПФР по <адрес> и <адрес> не подавала, договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> не подписывала.

На заявлении, поданном от имени Гуляевой Е.И. в ОПФР по <адрес> и <адрес><дата>, проставлена подпись заявителя и штамп нотариуса нотариального округа городского округа <адрес>Е.В. Богомоловой об удостоверении подлинности подписи Гуляевой Е.И., дата <дата> (л.д.33).

По информации от <дата> президента Нотариальной палаты <адрес>Чугунова А.Н., полномочия нотариуса нотариального округа городского округа <адрес>Богомоловой Е.В. прекращены <дата> на основании личного заявления. Таким образом, никакие нотариальные действия после указанной даты, в том числе и свидетельствование <дата> от имени Гуляевой Е.И. подлинности подписи на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственной Пенсионный фонд, адресованное в ОПФР по <адрес> и <адрес>, не могли быть совершены указанным нотариусом.

Гуляева Е.И. трудоустроена в администрации сельского поселения «Выльгорт» <адрес> Республики Коми. В ноябре 2017 года Гуляева Е.И. не находилась в командировке и в отпуске, работала на условиях режима полного рабочего дня, что подтверждается табелями учета рабочего времени.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» Гуляева Е.И. не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имела, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала, нотариусом подлинность ее подписи на заявлении не удостоверялась.

Следовательно, оспариваемый договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным лицом страховщика, что влечет его недействительность.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем требование истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

На основании п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные ст. 167 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований об обязании ответчика передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 225 727,14 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, размер которых за период с <дата> по <дата> определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 84 194,91 руб.

Кроме того, правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения ПФР заявления гражданина о досрочном переходе из ПФР в НПФ, является обязанность Социального Фонда России восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход.

В этой связи, требования истца об обязании Социального Фонда России восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Гуляевой Е.И. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 53 505,44 руб. являются обоснованными.

Согласно статье 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», соответственно требования истца об обязании внести изменения в реестр и индивидуальный лицевой счет Гуляевой Е.И., заявленные к Социальному Фонду России, также подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, являющемуся ненадлежащим ответчиком, суд не усматривает.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «Будущее» в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <дата>, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Гуляевой Е. И..

Обязать АО «НПФ «Будущее» перевести в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Гуляевой Е. И. в размере 225 727,14 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 84 194,91 руб.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Гуляевой Е. И. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 53 505,44 руб.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Гуляевой Е. И. и Единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» ) в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гуляевой Е. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Н.В. Плесовская