установил: Голубева О.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Каца И.И. (далее – ответчик) денежных средств, указав в обоснование требований, что мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского района г.Перми рассматривалось дело №. Истец, не обладая
установил: Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд с иском к ИП Жулдыбину Владимиру Николаевичу, Администрации г.Смоленска о запрете эксплуатации стационарного аттракциона, выполнении работ по устранению нарушений правил технической и пожарной безопасности при технической
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным решения от 14 апреля 2023 года, принятого по заявлению ФИО1 от 09 марта 2023 года, возложении обязанности устранить нарушения прав истца и рассмотреть
установила: Торгово-закупочный снабженческий общехозяйственный многоотраслевой потребительский кооператив «Потребительская сеть» (далее-ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть») обратился в суд с иском к ООО «Ротекс» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.08.2021 между сторонами был заключен
установила: Панина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Промгражданпроект», Кочеврягину И.А., Булгакову В.А., Панину А.Б. о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что 17.06.2019 между ООО
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В.О.Г., в котором просило взыскать в порядке регресса 87 500 руб. и судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего по вине водителя В.О.Г., управлявшей
установила: Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд к ИП Малышевой В.В. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указало, что с дата действует обязательная маркировка товаров легкой промышленности. Соответственно, участники оборота товаров легкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»(далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Касимовская В.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к публично-правовой компании «Фонд развития территории» (далее – ППК «Фонд развития территории») о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что Тихонов Олег Олегович, ____ г.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО7, ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Единственный аргумент» (далее - ООО «Юридическая компания «Единственный аргумент») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 848 630 руб. 14 коп.,
установил: Шеховцов Р.О., ссылаясь на Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», обратился в суд с требованиями к ООО «Анекс Туризм» о ряде денежных взысканий. Обращение мотивировано нарушением законных интересов истца как потребителя заказанного тура. Указав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирская сталь» о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 569666,76 рублей, включая 515806,35 руб. основного долга, 53860,41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в размере 8897 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на содержание и текущий ремонт инфраструктуры и общего имущества собственников земельных участков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 004 руб., пени в размере 26 094 руб. 83
УСТАНОВИЛА: Киргизов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование»), Фассахову
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании ? части от общей суммы начисленного с продажи объекта недвижимого имущества НДФЛ, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по которому ФИО1 продал, а
установил: ТСН «Город Золотой» обратилось в суд с иском (с учетом изменений от 06 декабря 2023 года) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам товарищества собственников недвижимости, ссылаясь на то, что истец является основанной на членстве некоммерческой организацией,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан (далее также – Инспекция № 3) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Сбоева Т.А., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Васильеву С.А. о признании врезки трубы к колодцу водопроводной линии незаконной, возложении обязанности по ее демонтажу и приведении земельного участка в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников должника в размере 11337,67 рублей, в том числе: основной долг – 11147,14 рублей, проценты – 190,53 рублей, а также расходов по уплате
установила: ФИО обратился с иском (с учетом уточненного заявления в редакции от <данные изъяты>) к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЕРЕГ» о взыскании действительной стоимости неосновательно полученного имущества в общей сумме <данные изъяты> рубль 52 копейки и суммы уплаченной государственной
