НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 28.12.2022 № 2-4644/2022

Дело № 2-4644/2022

25RS0002-01-2022-007493-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по Приморскому краю к УФССП по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ОПФР по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года исковые требования ФИО3. удовлетворены; на ГУ – ОПФР по Ольгинскому району Приморского края возложена обязанность включить ФИО6 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 30 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года, т.е. 1 год 7 месяцев 01 день; признан специальным стажем ФИО7., дающим право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», стаж общей продолжительностью 16 лет 7 месяцев 3 дня по состоянию на 1 января 2020 года. После поступления 6 апреля 2021 года в ОПФР по Приморскому краю апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года, судебный акт был приобщен в электронном виде в заблаговременное электронное дело в ПТК УПД (электронное выплатное дело гражданина Программно-технического комплекса «Управление пенсионной документацией»). Таким образом, судебный акт был исполнен территориальным органом ПФР в рамках действующего пенсионного законодательства. 15 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство. Однако 1 октября 2021 года ГУ – ОПФР по Ольгинскому району Приморского края ликвидировано. В адрес ОПФР по Приморскому краю постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МООИП по Приморскому краю от 16 мая 2022 года с ГУ – ОПФР по Ольгинскому району Приморского края взыскан исполнительский сбор. Постановление поступило в адрес клиентской службы в Ольгинском районе Приморского края 27 мая 2022 года.

Просит суд освободить ОПФР по Приморскому краю от взыскания исполнительского сбора.

Представитель ОПФР по Приморскому краю в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя ОПФР по Приморскому краю, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 мая 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с ГУ – отдел Пенсионного фонда РФ по Ольгинскому району Приморского края.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства № 25331/22/25037-ИП, возбужденного 15 апреля 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Ольгинским районным судом Приморского края по делу № 2-210/2020, о возложении на ГУ – ОПФР по Ольгинскому району Приморского края обязанности включить ФИО9. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 30 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года, т.е. 1 год 7 месяцев 01 день; признании специальным стажем Мац А.И., дающим право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», стаж общей продолжительностью 16 лет 7 месяцев 3 дня по состоянию на 1 января 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ установлено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, после поступления 6 апреля 2021 года в ОПФР по Приморскому краю апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года, судебный акт был приобщен в электронном виде в заблаговременное электронное дело в ПТК УПД (электронное выплатное дело гражданина Программно-технического комплекса «Управление пенсионной документацией»). Таким образом, судебный акт был исполнен территориальным органом ПФР в рамках действующего пенсионного законодательства, что подтверждается данными о стаже ФИО11 согласно которым период работы ФИО10. в качестве индивидуального предпринимателя с 30 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

освободить ОПФР по Приморскому краю от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 25331/22/25037-ИП от 15 апреля 2022 года, наложенным постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МООИП по Приморскому краю от 16 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина