У С Т А Н О В И Л: ФИО1 03 октября 2013 года, в целях извлечения прибыли разместил в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> объявление об оказании услуг компьютерной помощи, в котором указал номер своего сотового телефона <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил два эпизода незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
установила: ФИО1 является автором и патентообладателем изобретения <данные изъяты> со сроком действия патента до 20.08.2027 года. С 21.08.2009г. по 10.10.2010г. патент не действовал в связи с неуплатой патентообладателем госпошлины за его поддержание.
у с т а н о в и л а: Мордовина И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «<.......>» о защите авторских прав, возложении обязанности прекратить выпуск продукции, изъятии изготовленной продукции, взыскании компенсации морального вреда и компенсации за нарушение исключительного (авторского) права на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО <...> о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование требований указывал, что <дата> между ним и ЗАО <...> были заключены: соглашение об уступке права на получение патента РФ на программу для ЭВМ от <дата>, согласно
У С Т А Н О В И Л А: Я.А.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является автором изобретения - установки для сжигания нефтесодержащих отходов, что подтверждено патентом № на полезную модель, выданным Российским агентством по патентам и товарным знакам, с приоритетом полезной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение между ним и ответчиком. По его условиям ответчик истцу оплачивает роялти в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - №
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, мотивируя свои требования тем, что ответчиком на принадлежащем ему сайте осуществлено незаконное использование фотографий и интервью, автором которых является истец. В
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Редакция газеты «Вечерняя Москва» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в номере № газеты «Вечерняя Москва» от ДД.ММ.ГГГГ года на первой странице, а также
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения автору изобретения. Исковые требования мотивирует тем, что с Дата по Дата являлся работником ООО «Меридиан». С Дата занимал должность главного конструктора. За время работы у ответчика создал изобретение
установил: закрытое акционерное общество «АСКОН» (далее – ЗАО «АСКОН»), действуя через своего представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 30
У С Т А Н О В И Л: Генцлер Г.Л. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «СГТ» о защите авторских прав. Свои требования мотивирует тем, что в 2005 году СГТ у предприятия «С-Т», где истец в тот период работал
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование которого указал следующее.
у с т а н о в и л : Компания «Роберт Бош ГмбХ» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «BOSCH» в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов, указав, что 26.01.2012 в торговой точке, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ГК «Электрощит» - ТМ Самара» о взыскании убытков, причиненных незаконным использованием патента, указав, что он является обладателем исключительных прав на использование изобретения – <данные изъяты>, которые удостоверены патентом № с датой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи избранным <дата> депутатом Собрания депутатов Морозовского района Ростовской области четвертого созыва, сроком до <дата>, являясь директором Морозовского филиала ООО (впоследствии ОАО) <данные изъяты> действуя в целях получения возглавляемым им
у с т а н о в и л: ООО «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Муромский городской суд в иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит взыскать: - компенсацию за распространение контрафактных музыкальных произведений в размере (данные изъяты);
У С Т А Н О В И Л А: Меркулов В.И. обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ОАО ТНИИР «ЭФИР» о взыскании вознаграждения за использование изобретения по патенту *** пользу каждого соавтора в размере 2167 620 руб. 97 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере. Преступление совершено в период с ноября по 13 декабря 2010 года в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Д.Г.Э., К.Т.М. обратились в суд с исковыми требованиями к К.А.В., К.В.М. о признании авторами патента № от ДД.ММ.ГГГГ на полезную модель «Энергокомплекс для теплоснабжения горно-рудного предприятия» (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, приоритет от ДД.ММ.ГГГГ) - Д.Г.Э., К.Т.М., признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, которым просил признать ЗАО «НПФ «Юпитер» патентообладателем патента РФ № Х на полезную модель «Х», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «Биомеханика», ООО «Олимп» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он является обладателем исключительных прав на товарный знак «Небесные фонарики» согласно Свидетельства XXXX от ДД.ММ.ГГ, Приложения XXXX от ДД.ММ.ГГ и в соответствии со ст.ст.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за незаконное использование авторских прав, в том числе в пользу Корпорации «Майкрософт» - <данные изъяты>, в пользу Корпорации «Корел» - <данные изъяты>, в пользу ООО «1 С» - <данные изъяты>.
