РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
29 января 2014 года Савеловский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Каревой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-
839/14
по иску ФИО1 к ОАО «Редакция газеты «Вечерняя Москва» о защите авторских прав,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Редакция газеты «Вечерняя Москва» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в номере № газеты «Вечерняя Москва» от ДД.ММ.ГГГГ года на первой странице, а также в июне 2013 года в интернете на сайте газеты осуществлено незаконное использование фотографии с изображением ФИО2, автором которой является истец. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика не использовать фотографию, в том числе убрать ее с сайта газеты, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 000000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5100 руб. и 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ранее представил суду письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, выслушав стороны в судебных прениях, суд приходит к следующему.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании и содержании искового заявления следует, что ответчиком в номере № газеты «Вечерняя Москва» от ДД.ММ.ГГГГ года на первой странице, а также в июне 2013 года в интернете на сайте газеты осуществлено незаконное использование фотографии с изображением ФИО2, автором которой является истец.
Представитель ответчика не оспаривал факта размещения фотографии в газете, в том числе и сети Интернет.
Вместе с тем, ссылаясь на положения ст. 1274 ГК РФ, представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что спорное произведение было обнародовано самим автором в сети Интернет на сайте «Гражданская платформа», а также размещено на официальной странице ФИО2, данной фотографией была проиллюстрирована публикация, носящая информационный характер.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно положениям ч. 1., ч. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
В подтверждение факта использования фотографии истцом был представлен в материалы дела протокол осмотра письменного доказательства, составленный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа.
Законность составления протокола осмотра, факт использования фотографии без согласия истца, как было указано выше, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
Согласно ч. 1. ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
Использование фотографического произведения истца ответчиком не относится к перечню случаев, предусмотренных законодателем в вышеназванной статье, поскольку доказательств использования фотографии в информационных либо научных целях представлено не было, использование фотографии имело коммерческие цели, на фотографии истца, размещенной в газете и на сайте, водяной знак, установленный в целях защиты авторских прав истца, ответчиком обрезан, а потому суд находит доводы представителя ответчика неубедительными, а требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение его право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на его обнародование обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ взыскание с нарушителя компенсации производится за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
С учетом характера использования произведения, обстоятельств дела, суд считает возможным определить компенсацию за каждый случай нарушения авторских прав истца в размере по 20000 руб., а всего 40000 руб. с возложением на ответчика обязанности не использовать без согласия истца его произведение. Требования об обязании ответчика удалить фотографию с сайта удовлетворению не подлежат, так как, что установлено судом, после получения искового заявления ответчиком фотография удалена и доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела определяет в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, длительности рассмотрения, определяет в сумме 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5500 руб., а всего общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Редакция газеты «Вечерняя Москва» не использовать без согласия ФИО1 фотографию с изображением ФИО2, автором которой является Аногр Маар ФИО4.
Взыскать с ОАО «Редакция газеты «Вечерняя Москва» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 40000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 16900 руб., а всего 66900 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
