У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ответчиком в лице его начальника договор на создание служебного произведения - учебника «Авиационные системы радиоуправления» для обеспечения учебных дисциплин,
у с т а н о в и л а : Лепешев Е.П. обратился в суд с иском к ООО НПП «Технопроект» о понуждении к заключению дополнительного соглашения и взыскании компенсации за использование изобретения, указав, что между ним и ответчиком в лице директора ООО НПП «Технопроект» Гаврина С.В. был заключен договор о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента). В обоснование своих требований заявитель указал, что является патентообладателем следующих патентов Российской Федерации: ... «...», ... «...» и ...
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, Шнек В. А. обратились в суд с иском к ОАО НПК «Уралвагонзавод» с требованием о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели «***» по патенту Российской Федерации № ** за период с *** по *** года в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что ответчик 27.03.2011г. получил патент на разработанную истцом полезную модель «Запальное устройство». Серийный выпуск модернизированной конструкции запальной горелки
у с т а н о в и л а: Оганян И.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро» о возложении обязанности принести публичные официальные извинения, о признании факта нарушения патента на изобретение «тримаран на воздушной каверне» за ....,
У С Т А Н О В И Л А : К. обратился в суд с иском к ЗАО «Е.», ООО «А.» о защите исключительных прав. Требования мотивированы тем, что он является патентообладателем и автором изобретения «Установка для подогрева воздуха, подаваемого в шахту». Исключительное право удостоверено Патентом РФ на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права быть в числе соавторов по патенту №, обязывания провести действия по документальному оформлению соавторства с ФИПС, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. Истец обосновал исковые требования тем,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» о пресечении нарушения исключительного права на изобретение, удостоверенного патентом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре полезных моделей РФ был зарегистрирован патент на полезную модель за № №, согласно которому на систему для видеоигр с
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «СУАЛ» о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения, указав, что являются авторами служебного изобретения по патенту Российской Федерации <...> «Способ отделения гидроксида алюминия от раствора», выданному
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина» о взыскании авторского вознаграждения по патенту № 2144429 за 2008 год и пен за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что они
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КБ Дельта кредит» обратился в суд с иском к ФИО22, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с п. 2.2.8. которого ответчик обязалась обеспечивать сохранность конфиденциальной информации, ставшей ей известной в процессе исполнения своих
установила: Новиков О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Протон-Импульс» о взыскании денежных средств. В обоснование требований было указано, что <дата> между ним и ЗАО «Протон-Импульс» был заключен договор о передаче разработки на «Таймер Тим-01» и права на его производство, по условиям
УСТАНОВИЛА: А.А. Степанов обратился с иском к ООО «Научно-технический центр «Кама» о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование заявленных требований было указано, что 16 июня 2010 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации Федеральной службы интеллектуальной
установила: ФИО5 и ФИО6 обратились с иском к Областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Красногвардейский психоневрологический интернат» (далее ГСУСО или Интернат) и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ОАО Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит» (далее - ОАО СПМБМ «Малахит») является патентообладателем служебных изобретений: «Пусковая установка подводной лодки», патент РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года; «Пусковая установка подводной лодки», патент РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Установила: ФИО1. обратился с иском к ООО «название» » о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, указывая о том, что 15 июня 2004 года заключил с ответчиком договор о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин», по
установила: Ворошилова Г.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром добыча Оренбург» о взыскании авторского вознагражадения. В обоснование иска указала, что в 1999 году в ООО «Оренбурггазпром» (в настоящее время «Газпром добыча Оренбург») 14 авторами, в том числе и ее мужем разработано изобретение
установила: Вишнев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Завод «Сланцы» о взыскании вознаграждения за изобретение по патентам № и № за 1 и 2 кварталы 2012 года в размере <данные изъяты> (без учета НДФЛ <данные изъяты>), а также о взыскании <данные изъяты> пеней и судебных
установила: Вишнев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Завод «Сланцы» о взыскании вознаграждения за изобретение по патенту № «Газовая смесь для отопления камерных печей с внешним обогревом и способ её получения» за 1 и 2 кварталы 2012 года в размере <данные изъяты> (без учета НДФЛ
у с т а н о в и л: Н.Г.Иванов обратился в суд с иском к ОАО «Татнефть-АЗС Центр » о нарушении исключительных прав патентообладателя и возмещении материальных убытков за незаконное использование изобретения по патенту.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права, а также приобрел, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
