УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском Семенову В.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА за период от ДАТА по ДАТА в размере 876 301,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Силкачова Е.Л. с иском к МИФНС России № 24 по Иркутской области, МИФНС России № 22 по Иркутской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в счет
у с т а н о в и л: Истец Соболь Е.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что она является стороной исполнительного производства № 754/19/58014-ИП по исполнительному документу - исполнительный лист № ФС № 028730900 от 17.12.2018 года, выданный Первомайским районным судом
УСТАНОВИЛ: Ростов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройтехника» (далее по тексту – ООО «Завод Стройтехника»), в котором просил взыскать с ответчика сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что несовершеннолетний ФИО1, 2010 г.р., является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. оставшейся после смерти ФИО2, матери несовершеннолетнего. ФИО6 представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой
УСТАНОВИЛА: 2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретённые технические средства реабилитации, в котором просила суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11 и просила включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы, предоставленной ему в счет налогового вычета за оплаченные медицинские услуги (за исключением
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через своего представителя Лисицину Н.В. обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором он просит признать сумму переплаты ФИО10 P.P. пенсии в
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ответчику Скрябиной Е.Н. о взыскании задолженности в размере 1531832 руб. 43 коп., из них основной долг 1422621 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2020
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 87777,76 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2833,33 руб.
установил: Бурцев Я.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска Оловянишникову К.Н., УФССП России по ТО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о снятии
УСТАНОВИЛ: Носков В.Ч. обратился в суд с вышеуказанным иском к УФНС России по Костромской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового инвестиционного вычета, возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового вычета,
установил: истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» и Калинина Г.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что Банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 выдан кредит в сумме 188 125 руб. на срок 60 месяцев под 28,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла. По состоянию на
у с т а н о в и л: Белогородцева О.А., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: БАА. дата года рождения и БДА, дата года рождения обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пермскому краю ( далее по тексту- МИФНС России №6 по
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
Установил: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Поздиной М.В. и Судневой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Цыганова И. С. (далее по тексту - истец, Цыганова И.С.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике) о выплате
установил: «АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 января 2018 года между «АТБ» (ПАО) и ОА заключено кредитное соглашение №0018/0773124, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей сроком до 17 января 2043 года с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России № по , о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 ИНН 230908399289, является наследницей её мужа ФИО4 ИНН 230806930359, умершего 30 декабря 2020 года.
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №KDN102325562 на сумму 528 189, 91 рубль под 12,39% годовых сроком возврата до дата. дата между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль» был заключен
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Смокотиной Елене Александровне, Смокотину Никите Александровичу, Смокотину Матвею Александровичу о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением Межрайонной инспекции ФНС России №30 по Свердловской области о включении денежных средств в состав наследственной массы, признании права собственности на получение налогового вычета в порядке наследования по закону, обязании перечислить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос», ФИО4 о восстановлении нарушенных прав, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, взыскании арендой платы.
установил: Волкова Н.И. в лице представителя Гороховой А.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее по тексту МИФНС № 2 по Мурманской области, ответчик) об обязании произвести выплату денежных сумм в порядке наследования.
