Производство № 2-1319/2022 (2-10249/2021;)
УИД 28RS0004-01-2021-014934-55
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 мая 2022 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике ФИО1, с участием представителя ТУ Росимущества в Амурской области МС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АТБ» (ПАО) к ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 января 2018 года между «АТБ» (ПАО) и ОА заключено кредитное соглашение №0018/0773124, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей сроком до 17 января 2043 года с условием уплаты 30 процентов годовых – за наличные операции, 15 процентов годовых – за безналичные операции. По состоянию на 23 ноября 2021 года задолженность по договору составляет 13 881 рубль 67 копеек, в том числе: 9 999 рублей 37 копеек – основной долг, 1 274 рубля 32 копейки – проценты, 1 663 рубля 98 копеек – неустойка, 944 рубля – комиссии.
22 декабря 2020 года заемщик умер.
Просит суд взыскать с наследников умершей ОА, принявших наследство, в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0018/0773124 по состоянию на 23 ноября 2021 года в размере 12 404 рубля 44 копейки, из которых: 9 999 рублей 37 копеек – основной долг, 1 274 рубля 32 копейки – проценты, 186 рублей 75 копеек – неустойка, 944 рубля – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 18 копеек.
Определением Благовещенского городского суда от 28 января 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Амурской области.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ТУ Росимущества в Амурской области в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что Управление не принимало наследство после смерти ОА, в связи с чем не может нести ответственность по ее долгам. Правовых оснований для взыскания с ТУ Росимущества судебных расходов не имеется. Просит в иске отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещались судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не известно.
Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя ТУ Росимущества в Амурской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 12 января 2018 года между «АТБ» (ПАО) и ОА заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой и не фиксированным ежемесячным платежом №0018/0773124, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 150 000 рублей сроком до месяца достижения клиентом возраста 70 лет, с условием уплаты 15 процентов в год, в случае целевого использования денежных средств, согласно пункту 11 настоящего документа (оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через POS-терминалы и расчеты в сети интернет), 30 процентов в год – за исключением случаев целевого использования кредитных средств.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам Банком исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в пределах лимита использовались заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ответу на судебный запрос Управления ЗАГС Амурской области ОА умерла 22 декабря 2020 года (запись акта о смерти №***).
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2021 года задолженность по договору составляет 13 881 рубль 67 копеек, в том числе: 9 999 рублей 37 копеек – основной долг, 1 274 рубля 32 копейки – проценты, 1 663 рубля 98 копеек – неустойка, 944 рубля – комиссии. При этом начисленный размер неустойки снижен истцом по собственной инициативе до 186 рублей 75 копеек.
Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей. Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).
Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно записи акта о рождении №*** от 22 июля 2014 года, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г.Райчихинску управления ЗАГС Амурской области, АО является сыном ОА
Согласно записи акта о рождении №*** от 03 декабря 1994 года, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрация г.Райчихинска Амурской области, АА является сыном ОА
В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).
Из представленного по запросу суда ответа Нотариальной палаты Амурской области, по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел ЕИС, на дату 24 января 2022 года наследственное дело к имуществу ОА нотариусами не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что родственники ОА наследство не принимали, в наследование не вступали.
Тот факт, что АО и АА приходятся родственниками умершей ОА и наследниками первой очереди, сам по себе не порождает у них обязательства отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ОА, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 указанного постановления Пленума ВС РФ, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования позакону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).
Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Амурской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.
Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении данного спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст.1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.
Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ОА отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество. По учетным данным УМВД России по Амурской области на имя ОА транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались. На запрос суда главным управлением МЧС России по Амурской области дан ответ о том, что маломерные суда за ОА не регистрировались. Из уведомления филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ОА на объекты недвижимости отсутствуют. Договор социального найма жилого помещения с ОА не заключался (ответ МУ «БГАЖЦ»).
Согласно ответу на судебный запрос на счете №*** (RUR, карточный счет), открытом в «АТБ» (ПАО) на имя ОА, на 22 декабря 2020 года находились денежные средства в размере 5 000 рублей 82 копейки. Остаток денежных средств на счету на 27 апреля 2022 года составляет 79 рублей 46 копеек.
Согласно выписке по счету 28 декабря 2020 года на счет поступили денежные средства в размере 828 рублей 92 копейки (компенсация части платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми за декабрь 2020 года), 13 января 2021 года по счету произведена расходная операция – выдача денежных средств по карте МИР АТБ в банкомате АТБ на сумму 5 800 рублей, 10 февраля 2021 года на счет поступили денежные средства в размере 560 рублей 40 копеек (компенсация части платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми за январь 2021 года), 11 февраля 2021 года по счету произведена расходная операция – выдача денежных средств по карте МИР АТБ в банкомате АТБ в размере 500 рублей, 05 марта 2021 года на счет поступили денежные средства в размере 709 рублей 84 копейки (компенсация части платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми за февраль 2021 года), 08 марта 2021 года по счету произведена расходная операция – выдача денежных средств по карте МИР АТБ в банкомате АТБ в размере 700 рублей, 05 апреля 2021 года на счет поступили денежные средства в размере 821 рубль 92 копейки (компенсация части платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми за март 2021 года), 10 апреля 2021 года по счету произведена расходная операция – выдача денежных средств по карте МИР АТБ в банкомате АТБ в размере 800 рублей, 11 мая 2021 года на счет поступили денежные средства в размере 784 рубля 56 копеек (компенсация части платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми за апрель 2021 года), 19 мая 2021 года по счету произведена расходная операция – выдача денежных средств по карте МИР АТБ в банкомате АТБ в размере 800 рублей.
Таким образом, остаток денежных средств на счете №*** составил 79 рублей 46 копеек.
Сведений о наличии у ОА иного имущества, материалы дела не содержат. Таким образом, наследство умершей ОА состоит из денежных средств в сумме 79 рублей 46 копеек.
В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме денежных средств на счете «АТБ» (ПАО), и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке.
Поскольку имущество ОА наследниками не принято, на день смерти в собственности наследодателя движимого и недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 79 рублей 46 копеек, находящихся на счете в «АТБ» (ПАО), в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ОА по требованиям кредитора «АТБ» (ПАО).
При таких обстоятельствах исковые требования «АТБ» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0018/0773124, заключенному 17 января 2018 года между «АТБ» (ПАО) и ОА, в сумме 79 рублей 46 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №113374 от 01 декабря 2021 года и платежному поручению №202064 от 31 мая 2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 496 рублей 18 копеек.
Вместе с тем, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом
Изложенное свидетельствует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также ее территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется. Понесенные истцом судебные расходы в данном случае являются расходами истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
В связи с чем, оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Амурской области судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «АТБ» (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0018/0773124, заключенному 17 января 2018 года между «АТБ» (ПАО) и ОА, в размере 79 рублей 46 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2022 года.
