ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2022 года г. Ефремов Тульская область
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хайировой С.И.,
при секретаре Юровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к администрации муниципального образования город Ефремов о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Калининой Галины Николаевны, умершей 03 октября 2020 года,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» и Калинина Г.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik по эмиссионному контракту № от 13.12.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За период с 13.10.2020 по 21.12.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 80959,04 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 13450,48 рубль, просроченный основной долг в сумме 66758,56 рублей, комиссия банка в сумме 750 рублей. По имеющейся у банка информации заемщик умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте за период с 13.10.2020 по 21.12.2021 в размере 80959,04 рублей и судебные расходы в размере 2628,77 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании было установлено, что 13.02.2013 Калининой Г.Н. в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты VisaCreditMomentumдля совершения операций по карте с лимитом 10 000 рублей. Банком на имя ответчика был открыт лицевой счет № и выдана карта, а также зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей под 19% годовых (л.д.11-12).
03 октября 2020 года заемщик Калинина Г.Н. умерла (свидетельство о смерти серии II-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов (л.д.44).
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацневой Г.Н. наследственного дела № к имуществу Калининой Г.Н. следует, что наследниками Калининой Г.Н. по закону является ее дочь ФИО5 и сын ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по законуматери Калининой Г.Н. (л.д.86-95).
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По данным наследственного дела наследственным имуществом Калининой Г.Н. являются:
земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1900+/-31кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 01.01.2020 - 1211810,17руб. (л.д.91,98);
страховая выплата по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28176,50 руб. (л.д.92);
страховая выплата по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 271 руб. (л.д.92 на обороте);
страховая выплата по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19818,52 руб. (л.д.93);
денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: в подразделении № 8604/0197 счет № с остатком 183,53 руб.; в подразделении № 8604/0197 - счет № с остатком 436,43 руб.; в подразделении № 8604/0205 - счет № с остатком 43,22 рублей; в подразделении № 8604/0197 - счет № с остатком 215,4 рублей (л.д.93-95).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.12.2021 у Калининой Г.Н. образовалась задолженность, которая составляет80959,04 рублей, в том числе задолженность по процентам в сумме 13450,48 рублей, задолженность по основному долгу в сумме 66758,56 рублей, неустойки и комиссии в сумме 750 рублей (л.д.36).
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
При этом, согласно ч.2 указанной статьи, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону в качестве выморочного имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что наследники Калиной Г.Н. отказались от наследства по закону, в связи с чем наследственное имущество Калининой Г.Н. является выморочным, при таких обстоятельствах суд признает надлежащим ответчиком по делу администрацию муниципального образования город Ефремов.
При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договоруот 13.02.2013 в сумме 80209 рублей 04 копейки.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании комиссии банка в размере 750 рублей, поскольку тарифами банка ТП-3К, ТП-3 19.20, ТП-4 21.22 Кредитные карты VisaCreditMomentum указанная комиссия не предусмотрена и истцом доказательств обоснование заявленной суммы в силу ст.56 ГПК РФне представлено (л.д.26-31).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец затратил на оплату госпошлины 2628,77 рублей (л.д.9), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 80 209,04 рублей (задолженность по процентам в сумме 13450,48 рублей + задолженность по основному долгу в сумме 66758,56 рублей) то требования о взыскании судебных расходов в виде госпошлины также подлежат частичному удовлетворению в размере 2606,27 рублей.
Принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования город Ефремов в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Калининой Галины Николаевны, умершей 03 октября 2020 года, задолженность по кредитной карте от 13.02.2013 в размере 80209 рублей 04 копейки и государственную пошлину в размере 2606 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2022.
Председательствующий подпись
