Дело № 2-616/2022.
УИД: 66RS0037-01-2022-000638-05.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Поздиной М.В. и Судневой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Поздиной М.В. и Судневой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и Поздиным Г.А. заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с заключенным договором банк предоставил Поздину Г.А. кредитную карту MasterCard Credit № *** с лимитом 95 000 рублей, а так же открыт счет ***. Условиями предоставления кредитной карты был установлен срок кредита – 12 месяцев, размер процентов по кредиту – 23,9% годовых. Заемщик Поздин Г.А. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа. По имеющейся у банка информации Поздин Г.А. умер ***, наследниками заемщика является Поздина М.В. и Суднева А.Г. Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества Поздина Г.А. и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать в их пользу с Поздиной М.В. и Судневой А.Г. задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 81 256 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 665 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 13 590 рублей 37 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 637 рублей 69 копеек (л.д. 4-5).
*** к участию в деле привлечен нотариус нотариального округа город Лесной Свердловской области Ремезова С.А. (л.д. 62-63).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился по заявлению, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66, 102), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5).
Ответчики Поздина М.В. и Суднева А.Г. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД *** (л.д. 64, 65, 100, 101, 105, 107), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.
Нотариус нотариального округа город Лесной Свердловской области Катышев Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66).
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, *** Поздин Г.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому *** между ПАО Сбербанк и Поздиным Г.А. был заключен кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, которую подписал, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами кредитной карты (л.д. 8, 44-53, 55).
В соответствии с заключенным договором банк предоставил Поздину Г.А. кредитную карту MasterCard Credit *** с лимитом 95 000 рублей, а так же открыт счет ***. Условиями предоставления кредитной карты был установлен срок кредита – 12 месяцев, размер процентов по кредиту – 23,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Поздин Г.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В нарушение условий кредитного договора № *** от *** Поздин Г.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.
То обстоятельство, что Поздин Г.А. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 38-41).
Таким образом, условия договора потребительского кредита заемщиком нарушены, Поздин Г.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
*** Поздин Г.А., *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии ****** (л.д. 43, 71).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела *** Поздина Г.А., *** года рождения, умершего *** (л.д. 70-99), следует, что к нотариусу нотариального округа *** Ремезовой С.А. обратились Поздина М.В. и Суднева А.Г. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца Поздина Г.А., умершего ***, указав, что наследниками Поздина Г.А. являются жена Поздина М.В., дочь Суднева А.Г., сын Позднин Н.Г. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Мицубиси Оутлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак У 475 ЕС 96денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ АО и ПАО «УралТрансБанк», негосударственной пенсии от АО НПФ «Атомгарант», страховой выплаты от ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
На основании свидетельства о заключении брака, *** заключен брак между Поздиным Г.А. и Морозовой М.В. , после заключения брака присвоены фамилии соответственно Поздин и Поздина (л.д. 78).
В соответствии со свидетельством о рождении Поздиной А.Г., *** года рождения, её родителями являются Поздин Г.А. и Поздина М.В. (л.д. 79).
Из свидетельства о заключении брака следует, что *** заключен брак между Судневым К.В. и Поздиной А.Г., после заключения брака присвоены фамилии соответственно Суднев и Суднева (л.д. 80).
В соответствии со свидетельством о рождении Поздина Н.Г. , *** года рождения, его родителями являются Поздин Г.А. и Поздина М.В. (л.д. 81).
Согласно заявлению Судневой А.Г. нотариусу нотариального округа *** Ремезовой С.А. от ***, Суднева А.Г. отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Поздина Г.А. в пользу его жены Поздиной М.В. (л.д. 76).
Из справки МБУ «Расчетно-кассовый центр» от *** следует, что совместно с Поздиным Г.А., *** года рождения, умершим ***, по адресу: ***, была зарегистрирована жена Поздина М.В. (л.д. 81).
Согласно договору купли-продажи от ***, Поздин Г.А. и Поздина М.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру, находящейся по адресу: *** (л.д. 83).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** и ***, Поздин Г.А. и Поздина М.В. являются собственниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 66,3 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: *** (л.д. 54, 85).
Из паспорта транспортного средства следует, что Поздин Г.А. является собственником транспортного средства Мицубиси Оутлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак У 475 ЕС 96 (л.д. 84).
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Поздина Г.А., *** года рождения, умершего ***, являются жена Поздина М.В. в виду отказа в её пользу дочери наследодателя Судневой А.Г. Наследственное имущество состоит из выкупных сумм, причитающихся по договору *** от *** в размере 26 940 рублей 82 копейки, по договору *** от *** в размере 55 111 рублей 70 копеек, страховой выплаты в размере 18 764 рубля 19 копеек, ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 66,3 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: ***, права требования вкладчика Поздина Г.А. на выплату возмещения по вкладу ПАО «УРалтрансбанк», ? доли в праве общей долевой собственности транспортного средства Мицубиси Оутлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак У 475 ЕС 96 (л.д. 94-99).
В соответствии с ответом АО НПФ «Атомгарант» от ***, правопреемником по договорам НПО является Поздин Г.А. По договору *** от *** размер выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам, составляет 26 940 рублей 82 копейки, по договору *** от *** размер выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам, составляет 55 111 рублей 70 копеек (л.д. 87).
Согласно заключению о стоимости имущества *** от ***, стоимость объекта недвижимости, квартиры, площадью 66,3 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: ***, составляет 2 600 000 рублей (л.д. 57-58).
В соответствии с отчетом ***/Д от ***, рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси Оутлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на *** составляет 821 000 рублей (л.д. 86).
Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ***, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 18 764 рубля 19 копеек (л.д. 89).
Из ответа банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от *** следует, что у Поздина Г.А. имеются банковые счета с остатком на день смерти – 249 рублей 05 копеек, 65 рублей 77 копеек, 21 рубль 17 копеек, 21 648 рублей 27 копеек, 73 796 рублей 41 копейка (л.д. 90-94).
Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер обязательств Поздина Г.А., *** года рождения, умершего ***, перед банком.
Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам Поздина Г.А., *** года рождения, умершего ***, должна нести ответственность наследник Поздина М.В. в виду отказа в её пользу дочери наследодателя Судневой А.Г., принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из расчета задолженности следует, что за период с *** по *** (включительно) размер просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** составил 81 256 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 665 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 13 590 рублей 37 копеек (л.д. 9-41).
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
*** нотариусу нотариального округа *** Ремезовой С.А. была направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО Сбербанк и Поздиным Г.А., в размере 76 525 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 10 139 рублей 97 копеек, непросроченный основной долг в размере 57 525 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 1 138 рублей 02 копейки, непросроченные проценты в размере 7 721 рубль 99 копеек (л.д. 59).
Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Поздиной М.В. задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 81 256 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 665 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 13 590 рублей 37 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Поздиной М.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 637 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Поздиной М.В. и Судневой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Поздиной М.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 81 256 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 665 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 13 590 рублей 37 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 637 рублей 69 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022.
Судья: Новикова Т.Л.
