Дело № 2-153/2022
25RS0002-01-2021-005257-70
Мотивированное решение
составлено 06.05.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2022 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №KDN102325562 на сумму 528 189, 91 рубль под 12,39% годовых сроком возврата до дата. дата между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №-R№161219-06, согласно которому в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. датаФИО1 умерла. Задолженность по состоянию на дата составляет 537 331, 57 рублей. Смерть заемщика обладает признаками страхового случая. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось; соответственно, ТУ Росимущества в <адрес>, являясь универсальным правопреемником, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования №-R№161219-06 от дата.
Просит суд признать ТУ Росимущество в <адрес> выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R№161219-06 от дата; обязать ТУ Росимущество в <адрес> обратится с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R№161219-06 от дата; обязать ТУ Росимущество в <адрес> перечислить сумму полученного страхового возмещения в пользу ПАО Росбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ТУ Росимущество в <адрес> в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8573,32 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждения наступления страхового случая. Ответчик не является стороной по договорам кредитования и страхования жизни и здоровья заемщика, соответственно, у ответчика отсутствуют необходимые документы для обращения в страховую компанию. Кроме того, ответчик не согласен с заявленной истцом ко взысканию суммой, поскольку согласно договору страхования страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности; размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая. А значит, ТУ Росимущество в <адрес>, являясь специальным правопреемником, может отвечать по долгам наследодателя только в пределах страховой выплаты. Также ответчик возражает против взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ТУ Росимущества в <адрес> не является должником по кредитному договору, не нарушало права истца, ТУ Росимущества в <адрес> является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.
Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №KDN102325562 на сумму 528 189, 91 рубля под 12,39% годовых сроком возврата до дата.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в результате чего, по состоянию на дата, образовалась задолженность в размере 537 331, 57 рублей, из которых: 501 192, 69 рублей - задолженность по основному долгу, 36 138, 88 рублей - задолженность по процентам.
датаФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата II-BC №.
Согласно сведениям из <адрес>вой нотариальной палаты от дата№, по состоянию на дата наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.
В соответствии с ответом Управления Росреестра по <адрес> от дата № ЭП/21-03167, сведения в ЕГРН о наличии зарегистрированных прав на имя ФИО1 на объекты недвижимости, расположенных на территории <адрес>, отсутствуют.
Согласно сведениям из УМВД России по <адрес> от дата№ транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.
дата заключенным между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №-R№161219-06 от дата, в соответствии с которым выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники), выплата осуществляется на банковский счет выгодоприобретателя.
К страховому риску согласно договору относится: смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением событий указанных в разделе исключения из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты.
В материалы дела представлены документы, необходимые для обращения выгодоприобретателя в страховую компанию: сведения о смерти ФИО1; документ, содержащий причину смерти; медицинские документы (медицинская карта № на имя ФИО1), содержащие сведения о причине смерти.
Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, с учетом того, что обязательства по кредитному договору №KDN102325562 от дата заемщиком ФИО1 не исполнены, в связи со смертью ФИО1, ТУ Росимущества в <адрес> является ответственным по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а а ПАО Росбанк вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредиту умершего заемщика за счет страхового возмещения, входящего в состав наследственного имущества, то суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, обладая правом на получение страхового возмещения в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, должна принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования №-R№161219-06 от дата. Следовательно, исковые требования ПАО Росбанк о признании ТУ Росимущество в <адрес> выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R№161219-06 от дата и возложении на ТУ Росимущество в <адрес> обязанности обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R№161219-06 от дата подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с условиями договора страхования №-R№161219-06 от дата страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности; размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая.
Согласно ответу ПАО Росбанк на судебный запрос, по состоянию на дата (дата смерти застрахованного лица) задолженность по кредитному договору №KDN102325562 от дата без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности составляет 501 192, 69 рублей.
Соответственно, поскольку страховая выплата ограничена суммой задолженности по кредитному договору без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности, а Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о возложении на ТУ Росимущества в <адрес> обязанности пепечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 501 192, 69 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата№-КГ17-4 и от дата№-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от от дата№); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу чего с Управления не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от дата№-ЭС21-8475 по делу № А40-130659/2019).
Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориальное управление Росимущества в <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, ст. 35 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Росбанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить в части.
Признать ТУ Росимущества в <адрес> выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R№161219-06 от дата.
Обязать ТУ Росимущества в <адрес> обратиться в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R№161219-06 от дата.
Обязать ТУ Росимущества в <адрес> перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R№161219-06 от дата в пользу ПАО Росбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №KDN102325562 от дата в размере 501 192, 69 рублей.
В части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина
