Дело № 2-1894/2022
УИД 22RS0015-01-2022-002479-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 14 июня 2022 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском Семенову В.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА за период от ДАТА по ДАТА в размере 876 301,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 963,02 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ответчика Семенова В.И. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТАНОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА, Семенов В.И. снят с регистрационного учета ДАТА, на основании: «физическое лицо признано умершим или объявлено умершим по решению суда».
Согласно сведениям официального сайта «Реестр наследственных дел» наследственные дела после смерти Семенова В.И. по данным Единой информационной системы нотариата России не зарегистрировано.
Истец обратился в суд с иском ДАТА (согласно штемпеля на почтовом конверте).
Правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, в связи с чем производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Семенову В.И. подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Опубликовать определение, принятое по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем вынесения судом определения, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, их представители в праве подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.
Судья С.П. Мельникова
