УСТАНОВИЛ: Истец ОАО XXXX обратилось в суд с исковыми требованиями к Перминасу Коститису Гинтарасовичу о взыскании 12 949,20 руб. за неотработанные дни отпуска в виду увольнения работника и 2000 руб. неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Мотивирует свои требования
УСТАНОВИЛ: МУ «Центральная бухгалтерия по отрасли «Образование» Ленинского района г. Магнитогорска» обратилось в суд с иском к Матниной С.А., просит взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в размере 7975,61 руб.
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Дивногорский медицинский техникум» (далее КГБОУ СПО ДМТ) обратилось в суд с иском к Рутченко Н.Г. о взыскании излишне выплаченной суммы отпускных, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛА: Смоленцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Домостроительный комбинат», в котором, окончательно конкретизировав требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за дни сдачи крови в размере 22802 руб. 72 коп.,
УСТАНОВИЛ: Денисова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Вента» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что с 09.11.2016 по 05.08.2022 работала у ответчика в качестве резчика бумаги. 05 августа была уволена с работы на основании п.3 ч.1
установила: Капота Евгений Александрович (далее – Капота Е.А., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – ООО «Энергия Сибири», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее также – истец) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Павловского района с иском к индивидуальному предпринимателю Лозовик Татьяне Николаевне (далее по тексту - ИП Лозовик
УСТАНОВИЛ: ОГАУК «Смоленская областная филармония» обратилось в суд с иском к Дорониной М.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав в обосновании исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился с вышеназванными исковыми требованиями в защиту интересов Лопатиной М.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. По обращению Лопатиной М.С. прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в результате
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная 11 января 2022 г. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов Еременко Л.О., ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению истца, в ходе которой установлено, что
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился с вышеназванными исковыми требованиями в защиту интересов Рубин Ю.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. По обращению Рубин Ю.В. прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в результате которой
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона 21 февраля 2022 г. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов Лапченко Т.А., ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению истца, в ходе которой установлено,
установила: Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 (далее - Управление социальной политики, Управление, территориальный орган социальной политики)
установил: Скурихин А.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Лесные машины-Сибирь», ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания», Нечаевой Р.З. о солидарном взыскании с ответчиков излишне выплаченной суммы
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЯМАЛСТРОЙСЕРВИСАВТО» обратился в суд иском к Фоминцев Д.В. о возмещении ущерба причиненного работником, взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 27491,13 рублей, госпошлины за подачу иска в суд в размере 1024,73 рублей.
УСТАНОВИЛА: Шмелева А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании индексации заработной платы за период с февраля 2017 года по ноябрь 2020 года в сумме 194 891 руб. 04 коп., денежной компенсации за нарушение срока выплаты
установила: Гиренко И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Г1., с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛА: Гриневич Д.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Птицыну В.В., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в период которого на основании договора купли-продажи от 03 марта 2020 года супругами было приобретено жилое помещение общей
у с т а н о в и л а: Белова О.Н. обратилась в суд с иском к УФНС России по Костромской области, с учетом уточнений, сделанных ею в ходе рассмотрения дела, просила взыскать с УФНС России по Костромской области денежные средства в размере:
УСТАНОВИЛА: Бахтушкина Р.Е. с учетом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением к БУЗ РА «<адрес> больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании невыплаченных денежных средств за отпуск,
установила: Индивидуальный предприниматель Григорьев А.С. обратился в суд с иском к Панчикову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 374 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 583,16 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное казённое учреждение «Управление по содержанию муниципального имущества» (МКУ «Управление по содержанию муниципального имущества») обратился в суд с иском к Пальяновой Э.А. о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты. В обоснование иска указал, что с *дата*
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что Чебыкин А.А. с ____ по ____ работала в должности бухгалтера. При проверке личного дела установлено, что при отсутствии оснований установлены северные надбавки в размере 80%. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что Чебыкин А.А. с ____ по ____ работал в должности водителя легкового автомобиля в Автоколонне №1. При проверке личного дела установлено, что при отсутствии оснований осуществлялось премирование работника, установлены
