Судья: ...........3 Дело ........
(2-1008/2023)
УИД 26RS0........-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........4,
судей: ...........11, ...........10,
по докладу судьи ...........11,
при ведении протокола
помощником судьи ...........5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Агро-СТ» по доверенности ...........12 на решение Прикубанского районного суда ............ от ..........,
заслушав доклад судьи ...........11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Агро-СТ» обратилось в суд с иском к ...........1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 59 756 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины 7 298 рублей.
ООО «Агро-СТ» обратилось в суд с иском к ...........2 с иском о взыскании неосновательного обогащения 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 46 808 рублей 40 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины 7 168 рублей.
Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ООО «Агро-СТ» к ...........1 и ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано.
С ООО «Агро-СТ» в пользу ...........1 взысканы судебные расходы на оплату экспертизы 69 900 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Агро-СТ» по доверенности ...........12 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу ...........2, ...........1 выражают правовую позицию об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителя ООО «Агро-СТ» на основании ордера ...........12, представителя ...........2, ...........1 на основании доверенности ...........6, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (пункт 1).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что .......... между ...........1 и ООО «Агро-СТ» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа.
По договору ...........1 предоставил ООО «Агро-СТ» беспроцентный займ в размере 682 000 рублей (пункт 1.1. договора).
Сумма займа предоставлена путем наличных денежных средств в кассу заемщика по мере необходимости (пункт 2.1. договора).
При аналогичных обстоятельствах .....................2 (заимодавец) с ООО «Агро-СТ» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 102 287 рублей.
Между сторонами имеются подписанные договоры займа от ...........
В качестве подтверждения наличия финансовой возможности в предоставлении займа в материалы дела представлена выписка ПАО «Банк ВТБ» за .........., согласно которой ...........7 сняты с личных банковских карт денежные средства на сумму 670 000 руб.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг; выполните работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.
В силу изложенных норм и разъяснений наличие договорных отношений между хозяйствующими субъектами может быть признано не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения. Данный подход основан, в том числе на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).
Бремя доказывания приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества за счет истца, возлагается на истца.
Из представленных в материалы дела платежных поручений ООО «Агро-СТ» ........ и ........ от .......... на счет ...........1 и ...........2 перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей каждому. В качестве основания перечисления указано о возврате заемных средств, согласно договору займа б/н от ...........
Данное обстоятельство указывает, что истец осуществлял возврат денежных средств по конкретным действовавшим договорам займа, ранее заключенным с ответчиками.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... назначена судебная комплексная почерковедческая техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт».
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт» ........ от .........., подписи в графе «Бухгалтер» кассовой книги ООО «АГРО-СТ» за 2018 на листах 1, 11, 12, 18, 20, 27 выполнены пятью различными лицами; установить время выполнения рукописных записей даты сшива на заднем листе обложки кассовой книги на 2018 год не представляется возможным.
В статье 9 Федерального закона от .......... N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (подпункт 7 пункта 2). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3).
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 7 Федерального закона от .......... N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от .......... N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта это лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Исходя из содержания кассовых книг, в них совершались подписи директором ...........8 от имени кассира и бухгалтера организации, что свидетельствует о единоличном исполнении таких обязанностей директором и отсутствия права подписи первичных бухгалтерских документов третьими лицами.
Пунктами 2.1. заключенных истцом с ответчиками договоров беспроцентного займа от .......... установлено, что сумма займа предоставляется путем наличных денежных средств в кассу заемщика по мере необходимости.
При таких обстоятельствах, представленные истцом кассовые книги судом обоснованно не приняты в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего об отсутствии внесения ответчиками наличных денежных средств в кассу истца, поскольку содержащиеся в них документы подписаны неуполномоченными лицами, не имевшими права скреплять их своими подписями, кроме того документы не соответствуют требованиям Федерального закона от .......... N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Истцом в материалы дела представлен приказ ООО «Агро-СТ» ........ от .........., в соответствии с которым ...........9 вступил в должность директора общества, на него были возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности с ...........
Давая оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции установил, что в кассовой книге за 2018 год в качестве бухгалтера общества указан ...........9, в то время, как он вступил в должность руководителя (главного бухгалтера) лишь с .........., что также свидетельствует о недостоверности сведений кассовой книги общества.
ООО «Агро-СТ» в обоснование заявленных требований указало, что ошибочное перечисление денежных средств допущено в связи со сменой руководителя ООО «Агро-СТ», который обстоятельств заключения договора беспроцентного займа не знал.
Судом правильно отмечено, что истец не пояснил, каким образом смена руководства повлияла на возврат заемных средств, поскольку данное обстоятельство автоматически не означало безусловного подтверждения ошибочности денежных переводов, при том, что руководитель, одновременно исполнял функции главного бухгалтера общества, в связи с чем формировал и предоставлял бухгалтерскую отчетность за 2019 и 2020 годы, однако, при её составлении факта ошибочной уплаты денежных средств ответчикам выявлено не было.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что в материалах дела не имеется доказательств того, что договоры займа фактически между сторонами состоялись, не принимаются судом вышестоящей инстанции. поскольку данный вопрос исследовался в рамках рассмотрения требований истца, судом дана оценка представленным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и заключению эксперта, пояснениям сторон.
Фактически, доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда в силу положений статьи 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: ...........4
Судьи: ...........11
...........10
