Дело №2-2197/2023
УИД 27RS0005-01-2023-002384-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2023 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бараненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,
с участием представителя истца Есиповой Л.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № <данные изъяты> Управления Федерльной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к Широкову Максиму Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № <данные изъяты> Управления Федерльной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к Широкову М.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указав, что Широков М.Д. в период с <данные изъяты> на основании заключенного контракта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года проходили службу в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю в должности <данные изъяты>. Па основании приказа № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> года Широков М.Д. был уволен на основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) с <данные изъяты> Широкову М.Д. выплачено по увольнению со службы в УИС: пособие при увольнении <данные изъяты>, денежное довольствие в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за обмундирование <данные изъяты> руб. Всего выплачено <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> согласно платежного поручения № <данные изъяты>, Широкову М.Д. было выплачено <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет <данные изъяты>. То есть выплата была направленно строго в установленный календарный день заработной платы, согласно приказам и положениям учреждения, при этом уволен был ответчик Широков М.Д. <данные изъяты> года. Тем самым, перечисленные ответчику <данные изъяты> года денежные средства не являлись заработной платой, поскольку были перечислены ему после увольнения, в связи, с чем право на указанную выплату ответчик не имел. Перечисленная ответчику денежная сумма не подпадает под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и представленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи, с чем установленные пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению при разрешении настоящего спора.
Просит взыскать с Широкова М.Д. в пользу ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные в качестве неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца Есипова Л.В. исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что ответчик был уволен со службы с <данные изъяты>, в день увольнения с ним был произведен окончательный расчет, выплачено пособие при увольнении, денежное довольствие, компенсация за обмундирование. В августе месяце программа, несмотря на то, что работник был уволен, в виду сбоя, рассчитывает ему заработную плату, которая ответчику не положена. Также представила суду расчетные листки, свидетельствующие о выплате ответчику заработной платы, в том числе положенных ему денежных средств при увольнении.
Ответчик Широков М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно справке ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю от <данные изъяты>, <данные изъяты> Широков Максим Дмитриевич, <данные изъяты> г.р., проходил службу в должности инструктора<данные изъяты> ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю, с <данные изъяты>.
Согласно приказа ФКУ ИК-<данные изъяты> от <данные изъяты> № <данные изъяты> контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ с Широковым М.Д. расторгнут, последний уволен со службы по собственной инициативе с <данные изъяты>. Широкову М.Д. приказано выплатить денежную компенсацию: за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за <данные изъяты> год в количестве <данные изъяты> календарных дней, основной отпуск за <данные изъяты> год в количестве <данные изъяты> календарных дней и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за <данные изъяты> год в количестве <данные изъяты> календарных дней.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений, Широкову М.Д. в связи с увольнением из органов уголовно-исполнительной системы выплачено: пособие при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежное довольствие в размере <данные изъяты> руб., компенсация за обмундирование <данные изъяты> руб. Обстоятельства размера денежного довольствия, пособия при увольнении также подтверждаются расчётными листками.
<данные изъяты> в реестр получателя средств от ФКУ ИК-<данные изъяты> под порядковым номером <данные изъяты> вошел Широков М.Д., которому программным обеспечением начислено в качестве денежного довольствия военнослужащих и сотрудников ФКУ ИК-<данные изъяты><данные изъяты> руб.
Платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> на расчетный счет Широкова М.Д. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом судом установлено, что на момент производства расчета заработной платы, Широков М.Д. месяцем ранее уже был уволен со службы уголовно-исполнительной системы и с ним произведен окончательный расчет, в связи с чем, данная выплата ему не была положена.
<данные изъяты> ФКУ ИК-<данные изъяты> в адрес Широкова М.Д. направлено требование вернуть в бухгалтерию учреждения денежные средства.
Данное требование ответчиком не исполнено.
В силу ч.4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ ограничены основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.
Таким образом, работодатель вправе обратиться в суд с иском к бывшему работнику о возврате неосновательного обогащения, полученного в результате выплаты заработной платы в большем, чем полагалось, размере, если переплата произошла из-за счетной ошибки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких либо доказательств опровергающих доводы истца не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 35 787,22 руб.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в размере 1 274 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № <данные изъяты> Управления Федерльной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к Широкову Максиму Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с Широкова Максима Дмитриевича, <данные изъяты>, в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю ( <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> коп..
Взыскать с Широкова Максима Дмитриевича государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – 25 декабря 2023 года.
Председательствующий Е.И. Бараненко
...
...
...
