Дело N 2-825/2019 Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года УИД 76RS0023-01-2018-001041-97 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2019 года город Ярославль Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., при секретаре Гмырак Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Истец ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что 15.06.2017 Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-3973/2017 Б/143 в отношении ООО «Алькор» (ИНН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Алькор» утвержден ФИО4 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 по делу № А82-3973/2017 ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Согласно сведениям НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО у ООО «Алькор» имелся расчетный счет, открытый в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при проведении анализа выписок по которому арбитражным управляющим установлено, что на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий гражданину ФИО5, открытый в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, основанием перевода указано: заработная плата согласно ведомости №112 от 29.01.2016 за июнь-декабрь 2015г. (запись № 1350 от 29.01.2016). В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему. Данные требования закона руководителем ООО «Алькор» исполнены не были. Конкурсным управляющим были направлены запросы-претензии к предыдущему руководителю ООО «Алькор» ФИО1 № 456/55 и к настоящему руководителю ООО «Алькор» ФИО2 № 83 с просьбой представить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие трудовые отношения с ФИО5 До настоящего времени документы в адрес конкурсного управляющего не поступили. Кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 по делу А82-3 973/2017 Б/143 на руководителя ООО «Алькор» возложена обязанность передать бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему. Данное решение суда руководителем ООО «Алькор» не исполнено. В связи с чем, у конкурсного управляющего имеются основания полагать, что трудовых отношений между ООО «Алькор» и ФИО5 не было. ФИО5 был направлен запрос-претензия о предоставлении в адрес конкурсного управляющего всех имеющихся документов, подтверждающих трудовые отношения между ним и ООО «Алькор». В данном запросе ФИО5 был предупрежден, что в случае отсутствия и непредставления запрашиваемых документов, договор будет считаться недействительным, и ФИО5 должен будет возместить ООО «Алькор» уплаченные в его адрес денежные средства в течение 30 дней, в противном случае ООО «Алькор» обратится в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке. До настоящего времени ответа от ФИО5 в адрес конкурсного управляющего не поступало. Данный факт свидетельствует, по мнению истца, о том, что трудовые отношения между ФИО5 и ООО «Алькор» не существовали. Статьей 65 Трудового кодекса РФ установлен перечень документов, которые работник обязан предъявить работодателю, а именно СНИЛС, на основании которого работодатель отчисляет страховые взносы за своего работника. Согласно ответу из НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО страхователем ООО «Алькор» по защищенным каналам связи с электронной подписью представлена отчетность за периоды 2014-2016 годов на следующих зарегистрированных лиц: - Полугодие 2014 года - предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР, содержащая сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже на 2 застрахованных лиц (ФИО3, ФИО1); - 9 месяцев 2014 года - предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР, содержащая сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже на ФИО1; - 2014 год - предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР, содержащая сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже на ФИО1; -1 квартал 2015 года, полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, 2015 год предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР с нулевыми начислениями и нулевой уплатой. -1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2016 года - предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР с нулевыми начислениями и нулевой уплатой. Анализ выписки расчетного счета ООО «Алькор», открытого в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельствует, что за период с 23.04.2012 по 08.08.2017 переводов денежных средств работникам ООО «Алькор» не осуществляло, кроме указанной в заявлении записи № 1350 от 29.01.2016г.. Истец указал, что данные сведения доказывают отсутствие трудовых отношений между гражданином ФИО5 и ООО «Алькор». Истец, со ссылкой на статьи 1102, 1103, 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО5 100 000руб. неосновательного обогащения, 19 510руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.02.2016 по 9.04.2018. Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Истец ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 участия в судебном заседании не принял. Процессуальных ходатайств по делу не заявил. Ранее в судебное заседание 19.04.2019 представлял ходатайство о направлении ему копий документов, представленных ответчиком при разбирательстве дела (л.д.155). Копии документов направлены судом истцу, по ходатайству истца судебное заседание отложено на 23.05.2019г. Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против требований истца. Пояснил, что на основании трудового договора от 01.06.2015 состоял с ООО «Алькор» в трудовых отношениях. Согласно трудовому договору денежный оклад составлял СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заработную плату ответчику задерживали, в связи с чем, он в январе 2016 года сообщил истцу о своем увольнении. 29.01.2016 на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ответчику, открытый в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, была перечислена заработная плата за июнь-декабрь 2015г. в размере 100 000 рублей вместо обещанных 140 000 рублей. 40 000 рублей, со слов работодателя, ушли на удержание налогов, но оказалось, что работодатель не платил за него налогов, а сейчас по суду с него требуют и возврата заработной платы, против чего ответчик категорически возражает. Ответчик просит в иске отказать. Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, рассмотрел дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ при имеющейся явке. Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд по итогу разбирательства пришел к выводу о том, что исковые требования не являются законными и обоснованными, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с разъясненной судом лицам, участвующим в деле, частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из представленных по делу доказательств следует и не оспорено стороной истца, что 01.06.2015 между работником ФИО5 и работодателем ООО «Алькор» был заключен трудовой договор, по условия которого работодатель обязался предоставить работнику работу по должности «Логист» в соответствии со штатным расписанием и своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату, предусмотренную трудовым договором. В соответствии с п. 4.1 работнику ФИО5 установлена заработная плата в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Факт трудовых отношений между ООО «Алькор» и ответчиком ФИО5 подтвержден приобщенным ответчиком к материалам дела оригиналом трудового договора от 01.06.2015 (л.д. 137-140) и не оспорен стороной истца. Также стороной истца не опровергнуты и не оспорены доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 100 000 рублей перечисленные 29.01.2016 ООО «Алькор» с расчетного счета, открытого в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий гражданину ФИО5, открытый в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, являются заработной платой ответчика за июнь-декабрь 2015г.. Сведений о недостоверности трудового договора в деле не имеется. Не имеется оснований считать заключенный между сторонами трудовой договор недействительным. С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. Иное из представленных материалов дела не следует. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 103, 89 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. ООО «Алькор» освободить от уплаты в бюджет государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.Г. Красноперова |
