№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи Лепетюх А.В.,
при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Янович Семену Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском, указав, что Янович С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершею мать Янович Т.В. При назначении пенсии Янович С.Н. был уведомлен, что в случае досрочного окончания учебного заведения, отчисления или изменения формы обучения он должен незамедлительно сообщить в Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ Яновичем С.Н. была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выданная ГБПОУ Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж» об отчислении с 25.02.2015 г. В связи с несообщением об отчислении за период с 01.03.2015 г. по 30.06.2016 г. образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 152 865,10 рублей. Управлением производилось удержание сумм переплаты из пенсии, сумма долга в настоящий момент составляет 81 586,95 рублей. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенной или сбереженное имущество. На основании изложенного просит взыскать с Янович Семена Николаевича в пользу УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону неосновательно полученную денежную сумму - переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме- 81 586,95 рублей.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца Пантелеева О.С. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений ОАСР УВМ ГУМВД России по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умевшего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Янович С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершею мать Янович Т.В.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При назначении пенсии Янович С.Н. был уведомлен, что в случае досрочного окончания учебного заведения, отчисления или изменения формы обучения он должен незамедлительно сообщить в Пенсионный фонд. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Яновичем С.Н. была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> выданная ГБПОУ Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж» об отчислении с 25.02.2015 г.
В связи с несообщением об отчислении за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 152 865,10 рублей. Управлением производилось удержание сумм переплаты из пенсии, сумма долга в настоящий момент составляет 81 586,95 рублей.
В соответствии со статьей 25 вышеназванного Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в выше, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 647,61 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Янович Семену Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Янович Семена Николаевича в пользу УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону неосновательно полученную денежную сумму - переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме- 81 586,95 рублей.
Взыскать с Янович Семена Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 647,61 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019 года.
Председательствующий
