Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 4 488 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 225 руб.
В обоснование исковых требований указал, что передал ответчику в счет уплаты алиментов 28 июля 2015 года – 10 000 руб., 16 октября 2015 года – 53 000 руб., о чем выданы расписки. Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от 23 ноября 2017 года о взыскании с него в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов, установлено, что денежные средства в размере 10 000 руб. и 53 000 руб., полученные ответчиком, не являются денежными средствами, переданными в счет уплаты алиментов, суд не учел их при расчете задолженности по алиментам. Полагает, что ответчик неправомерно удерживает переданные им денежные средства в общем размере 63 000 руб. без установленных законом оснований (л.д.5-6).
Истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, в судебном заседании 25 марта 2019 года исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства по выданным ей распискам получила от ФИО1 в счет уплаты текущих алиментов на содержание дочери на основании достигнутого между ней и ФИО1 устного соглашения, после прекращения действия нотариального соглашения об уплате алиментов. Алименты в принудительном порядке не взыскивались, поскольку ФИО1 выплачивал их добровольно.
Представитель ответчика - ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заявленные истцом в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 10 000 руб. и 53 000 руб. имеют целевое назначение «за текущие алименты», переданы истцом в счет уплаты алиментов на содержание ребенка добровольно.
Суд, выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Установлено и следует из материалов дела, что с 10 октября 2008 года по 25 февраля 2013 года ФИО1, ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от совместного брака имеют дочь ФИО3 Арину, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено нотариальное соглашение, по условиям которого ФИО1 обязался выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери А-ны алименты в размере 10 000 руб. ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца до 31 октября 2010 года путем почтового перевода, перечисления ФИО1 денежных средств на банковскую карту или счет получателя.
Согласно расписок представленных в материалы дела, 28 июля 2015 года ФИО2 получены 10 000 руб., 16 октября 2015 года – 53 000 руб. за текущие алименты (настоящее время) (л.д.22).
Указанные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от 23 ноября 2017 года, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 07 мая 2009 года по 04 сентября 2017 года в сумме 4 639 166 руб., определена задолженность по алиментам и взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по уплате алиментов в сумме 109 400 руб., в доход местного бюджета с ФИО1 взыскана госпошлина в размере 6 294 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.
При этом мировой судья указал на то, что расписки ФИО2 от 28 июля 2015 года и от 16 октября 2015 года не позволяют определить факт передачи денежных средств от ответчика истцу. Обязанность по выплате алиментов должны быть исполнена ответчиком путем перечисления алиментов почтовым переводом либо на банковскую карту истца либо на счет истца, доказательств изменения между сторонами соглашения об уплате алиментов не представлено (л.д.10-20).
Апелляционным определением Калининского районного суда г.Челябинска от 15 февраля 2018 года решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от 23 ноября 2017 года в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов изменено, с ФИО1 пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 07 мая 2009 года по 04 сентября 2017 года в сумме 200 000 руб., с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6 294 руб. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д.15-20).
Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 914,37 руб., что составляет 0,97 доли величины прожиточного минимума в Челябинской области для социально-демографической группы «дети», ежемесячно, начиная с 14 апреля 2017 года и до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств. Указано на произведение индексации размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» на территории Челябинской области (л.д.27-33).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от 12 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательным работ (л.д.75-76).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
ФИО1 в судебном заседании не оспорено, что после прекращения действия нотариального соглашения от 31 октября 2009 года, он передавал ФИО2 денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери А-ны ежемесячно разными суммами, добровольно.
Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании 17 мая 2017 года у мирового судьи при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 в ФИО1 о взыскании алиментов следует, что он алименты перечислял ФИО2 до января 2017 года добровольно, на основании устной договоренности (л.д.58оборот,68оборот).
Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от 30 октября 2017 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов установлено, что после освобождения из мест лишения свободы 02 августа 2014 года он проживал совместно с ФИО2 и передавал ей денежные средства в том числе и на содержание дочери, платил алименты до января 2017 года (л.д.28).
Исходя из буквального толкования текста расписок от 28 июля 2015 года и 16 октября 2015 года денежные средства в размере 10 000 руб. и 53 000 руб. получены ФИО2 в счет уплаты текущих алиментов.
Поскольку установлено, что денежные средства в размере 10 000 руб. и 53 000 руб. получены ФИО3 28 июля 2015 года, 16 октября 2015 года в качестве уплаты алиментов за текущий период, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 63 000 руб. (10000+53000), как полученных без законных оснований. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 488 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 488 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
