решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года дело № 2-315/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Алапаевск 28 мая 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Ивановой М.А., Представителя: истца ГУ УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области Краюхиной Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чехомовой Т.А., представителя третьего лица Свердловской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» Фроловой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области к Чехомовой Т. А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (далее - УПФР в г.Алапаевске и Алапаевском районе) обратилось в суд с иском к Чехомовой Т.А. о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1544 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (неосновательное обогащение) в размере 85 514 руб. В обоснование своих требований представитель истца Краюхина Т.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что в УПФР в г.Алапаевске и Алапаевском районе ДД.ММ.ГГГГ обратился Чехомов Ф.С. с заявлением о назначении ему компенсации за уход, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1544, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за <данные изъяты>Чехомовой Т.А. Порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343 (далее - Правила). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3 Правил). Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10 Правил). В период с ДД.ММ.ГГГГ указанная ежемесячная компенсационная выплата назначена и производилась к назначенной Чехомовой Т.А. пенсии и осуществлялась в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о прекращении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты в связи с обнаружением факта выполнения Чехомовым Ф.С. оплачиваемой работы (п.п. «д» п.9 Правил). Кроме того, Чехомова Т.А., являясь лицом, за которым Чехомов Ф.С. осуществлял уход, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общество слепых». Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 предусмотрено, что компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход, выплачивается только при уходе за нетрудоспособными гражданами. При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты одновременно с документами, необходимыми для назначения компенсационной выплаты, была предъявлена трудовая книжка Чехомовой Т.А., где последняя запись была от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, хотя фактически в день подачи заявления Чехомова Т.А. являлась работающей. В результате предоставления в УПФР по г.Алапаевску и Алапаевскому району недостоверной информации, ответчику Чехомовой Т.А. была незаконно назначена и выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата, в связи с чем ответчиком была неосновательно получена компенсационная выплата в размере 85514 руб., которую представитель истца просит взыскать с ответчика. Ответчик Чехомова Т.А. в ходе судебного заседания возражала против заявленных истцом требований, указав, что при обращении в УПФР не состояла в трудовых отношениях и предоставила трудовую книжку. Сотрудниками УПФР не было четко разъяснено, что она не должна осуществлять трудовую деятельность. Вознаграждения, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по разовым договорам гражданского - правового характера не расценивала как трудовую деятельность. Ей четко разъяснено то, что лицо, осуществляющее уход, не должно работать, но не должным образом обращено внимание на то, что и она не вправе осуществлять трудовую деятельность. Не скрывала от УПФР информацию об осуществлении оплачиваемой работы, а добросовестно заблуждалась относительно условий назначения компенсационных выплат по уходу, считая, что имеет право, <данные изъяты> В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату неосновательное обогащение – заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия, стипендии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Кроме того, по требованиям о взыскании компенсационных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек установленный ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности, так как по каждой ежемесячной выплате после этой даты истец должен был знать в момент выплаты. Просила в иске отказать. Третье лицо Чехомов Ф.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они с Чехомовой Т.А. приходили в Пенсионный фонд и устно сообщили, что он планирует трудоустроиться на работу. Затем ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился, но никаких документов не предоставляли, так как им пояснили, что достаточно устно позвонить по телефону и сообщить о трудоустройстве. Представитель третьего лица Свердловской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» Фролова М.В. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что поддерживает позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. От работодателя в Пенсионный фонд сведения поступали регулярно, однако никаких действий по приостановке выплаты не предпринял. Сведения, которые необходимы были пенсионному органу для прекращения выплаты, были всегда у него. Пенсионный фонд – профессиональный участник рынка, на который возложена обязанность по проверке предоставленных сведений. В п.10 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№ не указано, устно или письменно гражданин должен сообщить в пенсионный орган о своем трудоустройстве, устно Чехомова Т.А. и Чехомов Ф.С. сообщили, т.е. выполнили свою обязанность. <данные изъяты>. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 26.12.2006 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 (далее - Правила). Согласно пп. 2 и 3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Подпунктом «д» пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил). Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Согласно материалам дела решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№Чехомову Ф.С. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Чехомовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за Чехомовой Т.А. в размере 1 380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. Согласно представленной пенсионным органом информации, данная выплата ежемесячно выплачивалась Чехомовой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1380 руб. Из заявления Чехомова Ф.С. о назначении компенсационной выплаты усматривается, что он является учащимся, обязуется сообщить об устройстве на работу, прекращении ухода, назначении пенсии, о постановке на учет в центр занятости в течение 5 дней. В случае получения излишне выплаченных сумм обязуется незамедлительно их возместить в полном размере, памятка вручена. При проведении пенсионным органом проверки законности установления и осуществления ежемесячной компенсационной выплаты было установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в <данные изъяты> что подтверждено выпиской из индивидуального лицевого счета Чехомовой Т.А., а также представленными лицевыми счетами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приказами от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальных сведений о застрахованном лице, третье лицо Чехомов Ф.С. осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено осуществление компенсационной выплаты в соответствии с п.п. «б» п.9 Правил Чехомову Ф.С., производимой к пенсии Чехомовой Т.А. с <данные изъяты> Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт трудоустройства Чехомовой Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного расчета, суммы переплаты по пенсионному делу № от <данные изъяты>., общая сумма переплаты составляет 85 514 руб. Правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Как установлено в ходе судебного заседания, Чехомова Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу по гражданско-правовым договорам, а затем трудоустроена в ООО «Всероссийское ордена трудового Красного знамени общество слепых», однако, сведений о выполнении деятельности по гражданско-правовым договорам, а затем о своем трудоустройстве в ГУ – УПФР в г.Алапаевске и Алапаевском районе не предоставила. В связи с чем на стороне ответчика, которая получала данную выплату, возникло неосновательное обогащении. Оснований для применения в рассматриваемом случае положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не имеется, поскольку неосновательно полученные Чехомовой Т.А. денежные средства, не являются для нее источником средств к существованию, а служат мерой социальной поддержки. Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со стороны Чехомовой Т.А., скрывшей факт наличия гражданско-правовых договоров на момент обращения в пенсионный орган имелась недобросовестность, приведшая к неправомерному получению ею в спорный период за счет бюджетных средств компенсационных выплат. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Осуществление трудовой деятельности, а также деятельности на основании гражданско-правового договора, исключает возможность получения данных компенсационных выплат. С учетом изложенного, независимо от того, осуществляла ли Чехомова Т.А. фактически деятельность в рамках гражданско-правового договора, получала ли она доходы от этой деятельности, право на получение компенсационных выплат утрачивается по смыслу пп. "д" п. 9 Правил. Таким образом, при ненадлежащем исполнении Чехомовой Т.А. обязанности по извещению пенсионного органа о наличии обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, закрепленной в п. 10 Правил, все выплаты, полученные ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются для лица, их получившего, неосновательным обогащением (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), и должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение. Поскольку переплата произошла по вине Чехомовой Т.А., не сообщившей в Пенсионный фонд об отсутствии оснований для назначения выплаты с момента выполнения деятельности по гражданско-правовым договорам, выплата осуществлялась ответчику Чехомовой Т.А., следовательно, она должна нести за это гражданско-правовую ответственность перед Пенсионным фондом, поскольку законом такая обязанность прямо возложена на лицо, получающее указанную выплату. Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсационных сумм за период с 2010г. по январь 2016г., поскольку по каждой ежемесячной выплате после этой даты о нарушении своего права истец знал (должен был знать) в момент выплаты. Согласно ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч.1 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из пояснений представителя истца и представленных документов, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ при получении информации об индивидуальных сведениях застрахованного лица Чехомова Ф.С., после чего было принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ О том, что ответчик Чехомова Т.А. была трудоустроена и не имела права на получение данной выплаты, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности для обращения истца с настоящим иском не пропущен. Действующим законодательством на истца не возложена обязанности по проверке представленных документов, поэтому ссылка ответчика на то, что по каждой ежемесячной выплате после даты выплаты о нарушении своего права истец знал, необоснованна. На основании вышеизложенного суд считает взыскать сумму необоснованно полученной компенсационной выплаты, с учетом заявленных исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85514 руб. с Чехомовой Т.А. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения иска с ответчика Чехомовой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765,42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области к Чехомовой Т. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Чехомовой Т. А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области неосновательно полученную сумму в размере 85 514 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Чехомовой Т. А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области государственную пошлину в размере 2 765,42 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Судья Л.В. Арзамасцева |
