Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 года
Дело № 2-85/2020
УИД 66RS0036-01-2019-001308-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 11 марта 2020 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.
при секретаре Матвеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области к Дубровину Кириллу Андреевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее Управление) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дубровина Кирилла Андреевича ущерб в размере 61 122 рубля 76 коп.
В обоснование иска указывает, что Дубровину К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ его законного представителя /-/, была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, так как он являлся ребенком умершего кормильца. Дубровин К.А. по достижению возраста 18 лет, обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком была предоставлена справка ДД.ММ.ГГГГ№ из учебного заведения ГБПОУ СО «<данные изъяты>» об очном обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ответчик был ознакомлен с пунктом 3 заявления об ответственности и необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращения (статья 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ), о чем свидетельствует написанное Дубровиным К.А. уведомление. Руководствуясь нормами пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ с 07.01.2016 на срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ Дубровину К.А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ№ из ГБПОУ СО «<данные изъяты>», указано, что Дубровин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислен на основании приказа об отчислении № ук от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ право на данный вид пенсии утрачено.
Сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным предоставлением указанных выше сведений была выплачена Управлением и получена ответчиком в следующем размере: октябрь 2016 года 11407 рублей 69 коп., ноябрь 2016 года 11407 рублей 69 коп., декабрь 2016 года 11407 рублей 69 коп., январь 2017 года 11407 рублей 69 коп., февраль 2017 года 11407 рублей 69 коп., март 2017 года 11407 рублей 69 коп., апрель 2017 года 11578 рублей 81 коп., в общей сумме 85024 рубля 95 коп.
Дубровин К.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Для назначении пенсии была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ№ из учебного заведения ГБПОУ СО «<данные изъяты>» об очном обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении Дубровин К.А. был снова ознакомлен с пунктом 4 заявления об ответственности и необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или её прекращения (статья 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ), о чем свидетельствует написанное Дубровиным К.А. уведомление. Руководствуясь нормами пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ с 05.10.2017 на срок обучения по 30.06.2019 Дубровину К.А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился Дубровин К.А. с заявлением об удержании из пенсии по случаю потери кормильца, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% ежемесячно в счет погашения переплаты пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления было вынесено решение № о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», удерживать из суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 50 %.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ№ из ГБПОУ СО «<данные изъяты>», указано, что Дубровин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислен из учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления было вынесено решение № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ право на данный вид пенсии было утрачено. Сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным предоставлением указанных выше сведений была выплачена Управлением и получена ответчиком в следующем размере: май 2018 года 11914 рублей 60 коп., июнь 2018 года 4000 рублей, всего 15914 рублей 60 коп.
Всего по заявлению Дубровина К.А. в период с ноября 2017 года по июнь 2018 года удержана сумма из пенсии по случаю потери кормильца 39 410 рублей 59 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ поступило платежное поручение на сумму 406 рублей 20 коп. Итого сумма возврата переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 39 816 рублей 79 коп. Остаток переплаты пенсии по случаю потери кормильца составляет 61 122 рубля 76 коп.
В случае прекращения выплаты страховой пенсии, оставшаяся задолженность взыскивается в соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в судебном порядке. Просила суд взыскать в пользу Управления с Дубровина К.А., сумму ущерба (пенсии по случаю потере кормильца) в размере 61 122 рубля 76 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила исковые требования Управления удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Дело просила рассматривать без участия представителя Управления, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дубровин К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представил.
Представитель третьего лица ГБПОУ СО «Баранчинский электромеханический техникум» в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, в котором указал, что исковые требования Управления к Дубровину К.А. о взыскании ущерба (излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца) являются законными и обоснованными. Дело просил рассматривать без участия представителя ГБПОУ СО «Баранчинский электромеханический техникум».
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке Дубровину Кириллу Андреевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению законного представителя /-/, была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, так как он являлся ребенком умершего кормильца. Дубровин К.А. по достижении возраста 18 лет, обратился в Управление с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ГБПОУ СО «<данные изъяты>» об очном обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в Управление в пятидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ГБПОУ СО «<данные изъяты>, согласно которой, Дубровин К.А. отчислен на основании приказа об отчислении № ук от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия Управлением решения о прекращении выплаты Дубровину К.А. пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дубровин К.А. вновь обратился с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Для назначении пенсии была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ГБПОУ СО «<данные изъяты>», согласно которой Дубровин К.А. зачислен в образовательное учреждение по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ Дубровину К.А. вновь была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ГБПОУ СО «<данные изъяты>», из которой следует, что Дубровин К.А. отчислен из образовательного учреждения, приказ об отчислении из числа обучающихся техникума от ДД.ММ.ГГГГ№ук. Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия Управлением решения о прекращении выплаты Дубровину К.А., пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ право на данный вид пенсии было утрачено.
Дубровин К.А. был ознакомлен с содержанием заявления, содержащем сведения об ответственности и необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или её прекращения (статья 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ), о чем свидетельствует подпись Дубровина К.А. в заявлении.
Истцом установлена излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 61 122 рубля 76 коп.
При этом сумма пенсии в связи с несвоевременным предоставлением сведений об отчислении была выплачена Управлением и получена Дубровиным К.А. за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере: октябрь 2016 года 11407 рублей 69 коп., ноябрь 2016 года 11407 рублей 69 коп., декабрь 2016 года 11407 рублей 69 коп., январь 2017 года 11407 рублей 69 коп., февраль 2017 года 11407 рублей 69 коп., март 2017 года 11407 рублей 69 коп., апрель 2017 года 11578 рублей 81 коп., в общей сумме 85024 рубля 95 коп. Кроме того сумма пенсии в связи с несвоевременным предоставлением сведений об отчислении была выплачена Управлением и получена ответчиком за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере: май 2018 года 11914 рублей 60 коп., июнь 2018 года 4000 рублей, всего 15914 рублей 60 коп.
Суд отмечает, что по заявлению Дубровина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из пенсии по случаю потери кормильца назначенной с ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено удержание в размере 50 % ежемесячно в счет погашения переплаты пенсии по случаю потери кормильца. На основании указанного заявления начальником Управления было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных Дубровину К.А. в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Удержание производилось из суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2017 ежемесячно в размере 50 %.
Всего по заявлению Дубровина К.А. в период с ноября 2017 года по июнь 2018 года удержано из пенсии по случаю потери кормильца 39 410 рублей 59 коп. Так же платежным поручением перечислено 406 рублей 20 коп. Соответственно общая сумма возврата переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 39 816 рублей 79 коп. Остаток излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца Дубровину К.А. составил 61 122 рубля 76 коп.
На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года.
В силу п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением Дубровина К.А. из образовательного учреждения в период получения социальной пенсии.
Учитывая, что Дубровин К.А. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.
Согласно расчету истца сумма переплаты пенсии за указанные периоды, с учетом произведенных удержаний из пенсии, составляет 61 122 рубля 76 коп.
Суд полагает возможным указанный расчет положить в основу принимаемого решения, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит.
С учетом изложенного взысканию с ответчика Дубровина К.А. подлежит сумма переплаты пенсии в размере 61 122 рубля 76 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2033 рубля 68 коп., поскольку исковые требования Управления удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области к Дубровину Кириллу Андреевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Дубровина Кирилла Андреевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области сумму переплаты пенсии в размере 61 122 рубля 76 коп.
Взыскать с Дубровина Кирилла Андреевича государственную пошлину в размере 2033 рубля 68 коп., подлежащую зачислению в бюджет муниципального района Кушвинского городского округа.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.Г.Сединкин
